Передо мной находится картина А.М. Герасимова «После дождя». Художник изображает летний день, жару которого разбавил дождь, а может быть даже гроза. На переднем плане мы видим летнюю веранду. Там расположен небольшой деревянный столик на резных красивых ножках. На столе стоит ваза с летними цветами. Их, скорее всего принесли из сада, который мы видим на втором плане. Художник так искусно положил краску, изображая цветы, что мы видим, как поникли и намокли от тяжелых капель дождя цветки. Герасимов использует белые, розоватые, голубые, жемчужные оттенки и тона для изображения цветов. Букет стоит в стеклянной прозрачной вазе. Рядом с ней – опрокинутый стакан. Скорее всего, была гроза с сильными порывами ветра, который и уронил стакан. Стол мокрый либо от разлитой воды в стакане, либо от дождя, либо от того и другого. Веранда тоже мокрая, даже блестящая, с отражающимися в ней предметами, ножками стола и перилами. На втором плане мы видим сад. Прямо около веранды растет куст. С его листвы падают прозрачные капли летнего дождя. Мы видим, как куст склонился к земле. Вероятно, был очень жаркий день, и давно не было дождя. А теперь с куста смыта пыль, он свеж и зелен. Вдалеке виднеется небольшое строение. Скорее всего, это баня или небольшой сарайчик, в котором хранятся все садовые инструменты – лопаты, грабли, ведра. Мне очень понравилась картина А.М. Герасимова «После дождя». Смотришь на нее и чувствуешь, как по классу разносится свежий запах, который бывает после грозы, как воздух тяжел и влажен. И даже кажется, что сейчас начнут падать тяжелые и крупные капли летнего дождя. По убирай лишнее, если надо ;)
1.Природа требует пристального глаза и напряженной внутренней работы по созданию в душе писателя второго мира природы, обогащающего нас мыслями и облагораживающего нас увиденной художником красотой.( это проблема)
Проблема, поднятая автором в данном тексте ,является общественно – значимой. Она актуальна во все времена ,и в нынешние тоже .Ведь речь идёт о подвижнике ,писателе ,любящем и понимающем природу .Да ещё умеющем о ней интересно и увлекательно поведать читателю. Это одна из вечных проблем: человек -хозяин ,истребитель или достойный сын матушки – природы ?.М.М. Пришвин был одним из самых достойных сыновей…"Жизнь Пришвина - доказательство того, что человек должен всегда стремиться жить по призванию: "По велению своего сердца" Автор статьи воспевает подвижничество «Михалыча « ,который .".проник в ее ( природы)тайную жизнь и воспел ее красоту," Яркими образами ,доступным языком, эмоциональностью автору удалось привлечь наше внимание к поднятой проблеме. Он выступает как человек неравнодушный и заинтересованный ,выделяет главное в деятельности певца родной природы М.М.Пришвина.
губы надуть-обижаться
рвать на себе волосы- быть в отчаянии...