С уходом И.И. Федорова на заслуженный отдых типографию возглавил молодой энергичный инженер Александр Михайлович Кузнецов. Именно на его плечи выпала тяжелая миссия перевооружения типографии, совпавшего в 1990-е годы с критическими экономическими процессами, которые в полной мере затронули и высшую школу.
Сегодня типография Университета — это передовой полиграфический комплекс, по масштабам города небольшой, но разнообразные потребности в печатной продукции и переплетных услугах он вполне удовлетворяет.
Большая работа по перевооружение типографии связана с приходом ректора В.И. Ковалева. За период с 2000 по 2008 год сделан капитальный ремонт помещений и почти полностью заменен парк печатного и вс оборудования.
В настоящее время в типографии ПГУПС работают высококвалифицированные специалисты полиграфического производства, которые посвятили свою жизнь работе в полиграфии.
.
Таким образом, расширенными структурными схемами предложения считаются только те из минимальных схем предложения, которые дополнены расширителями — компонентами, делающими предложение семантически полноценным (автономным) и вне контекста. Уже из приведенных примеров расширенных структурных схем предложений можно сделать вывод, что, в принципе, речь идет о четырех типах расширителей: субстантивных, объектных, определительных ждь смыл краску. Конечно, такие параллельные построения возможны не всегда, а только в тех случаях, когда это позволяет семантика и сочетаемость компонентов структурных схем. Можно сказать Он тоскует; Его знобит, но плохо звучит У него тоска и совсем невозможно трансформировать в двухкомпонентное предложение однокомпонентное Его знобит.
2. Объектные распространители представляют собой компоненты, конкретизирующие направленность действия
Первый случай, когда на месте какого-либо компонента схемы может выступать любое слово той же части речи, если оно подходит по лексической сочетаемости к другим компонентам схемы; так, на основе схемы N1CopfAdjf1/5 могут быть созданы предложения Производство было отсталое (отсталым); Управление было отсталое (отсталым), но невозможно реальное предложение Исследование было отсталое (отсталым) из-за лексической несочетаемости компонентов. Следует обратить внимание, что даже в этом простейшем случае схема N1CopfAdjf/1/5 не отражает, а упрощает языковую действительность, так как за ее рамками остаются, например, прилагательные с обязательной сочетаемостью: Линия А параллельна линии Б; Линия А короче линии Б. При отсутствии дополнительного компонента при кратком прилагательном параллельна и при сравнительной степени короче предложения предстают семантически ущербными, если только не являются неполными, что обусловлено контекстом.
Второй случай, когда на месте того или иного компонента схемы в реальном предложении выступают слова не только определенной части речи, но и определенной морфологической характеристики. Например, схема N1Vf может быть реализована лишь при употреблении непереходных глаголов, которые не требуют обязательных распространителей: Радио молчит; Телевидение не работает. При употреблении переходных глаголов указанная схема предложения требует ее расширения, если только это предложение не является эллиптическим, напрямую зависимым от контекста: Преподаватель объяснил задачу; Рабочие объявили забастовку. Без распространителей задачу и забастовку данные предложения также являются семантически ущербными. Обязательно распространение схемы N1Vf и при наличии в реальном предложении глагола, требующего обстоятельственного или определительного уточнения соответствующего действия: Парк располагается недалеко (на островах). Приезжий предстал молча (оборванцем). Распространители недалеко (на островах), молча (оборванцем) делают соответствующие предложения семантически полноценными.
Третий случай, когда расширение схемы — непременное условие ее практической реализации, без чего она просто не может быть использована в живой речи. Примерами здесь могут служить схемы Vpl3Coppl3Adjfpl, Coppl3N2...p5/Advp, которые "обречены" на расширение их компонентами с пространственным или объектным значением: В парке отдыхают; К нам звонят; Журналы выписали; С ней были обходительны; В деканате были удручены; Всегда были в раздумье. В этих предложениях (если только они не связаны с широким контекстом) внимание говорящего обращается не на производителя действия или носителя состояния, а на наличие самого действия или состояния, но без локального объектного компонента они семантически
