В тексте употреблены собирательные числительные "двое", "шестеро", "восьмеро". Тема "Имя числительное" является лингвистической (языковедческой). Брат Пети, студент-лингвист, хорошо знал разряды числительных, поэтому легко догадался, что в рассказе речь шла о мужчинах, а не о женщинах. Собирательные числительные не согласуются с именами существительными женского рода. Они могут употребляться только с именами существительными мужского рода, именами, обозначающими детей, детенышей животных.
Удивление Пети было понятно, потому что он ещё не знал все правила русского языка. Брат раскрыл ему простой секрет согласования собирательных числительных и рассказал о том, как он догадался, о ком идёт речь в рассказе, который читал Петя. Действительно, заколачивали щели новыми досками и удерживали их верёвками мужчины.
В этой комедии Фонвизин делит героев на отрицательных: госпожа Простакова, господин Скотинин и Митрофан, а так же и на положительных, таких как: Софья, Милон и Правдин. Здесь Фонвизин изобразил Скотининых жестокими, алчными, подлыми и глупыми людьми. Он вызывает у читателя негативное отношение и презрение к ним. К своим подданным и крепостным крестьянам Простакова относится жестоко и неблагодарно. Правда у Простаковой есть еще и положительные качества: она любит своего сына Митрофанушку, но своей любовью к нему она же его и губит, не давая ему учиться и получать знания, которые ему необходимы, можно еще сказать, что она его избаловала. В этой комедии мнение о Митрофанушке, которого, кроме обжорства и голубятни ничего не интересует, стало тоже отрицательным. Фамилия Скотинина говорит сама за себя, так же можно подметить, что он очень любит свиней. Муж Простаковой во всем подчиняется и потакает ей. Софья умная и добрая девушка, а Стародум приходится ей дядей. Милон, а он же жених Софьи, офицер. Правдин здесь является защитником крепостных крестьян, ведь благодаря его действиям в поместье Простаковой никто не пострадал. Учитель Циферкин - отставной офицер, показывает себя с лучших сторон и поэтому его можно считать тоже положительным героем, так же он показал себя с хорошей стороны, когда не взял денег. Вральман раньше был изводчиком, после чего стал учителем, ничему полезному он Митрофана не научил.
По-моему мнению, всё закончилось лучше, чем подразумевалось.