Предложение сложное,союзное,с разными типами связи,состоит из 4 -х простых предложений;
между первым и вторым предложениями- подчинительная связь;союз что;
Между вотрым и третьим предложениями-сочинительная связь;
Между 3-м и 4-м предложениями-бесмоюзная связь;
Первое простое предложение:
Народ давно заметил-простое,двусоставное,распространённое,полное,неосложненное;
Народ-кто?подлежащее,выражено существительным;
Заметил-что сделал?сказуемое,выражено глаголом;
Давно-когда? обстоятельство,выражено наречием;
Второе простое предложение:
Что если летом орехов много-простое,односоставное,безличное,неосложненное;
Орехов-чего? дополнение, выражено существительным;
Много-как?сказуемое,выражено наречием;
Летом-когда?обстоятельство,выражено наречием;
Что,если-союзы;
Третье простое:
а грибов мало-простое,односоставное, безличное,неполное,распространённое;
Грибов-чего?дополнение,выражено существительным;
Мало-как?сказуемое,выражено наречием;
а-противительный сочинительный союз;
Чётвёртое простое:
зима будет снежная и суровая- простое,двусоставное,нераспространённое,полное,осложнено однородной именной частью составного именного сказуемого;
Зима-что?подлежащее,выражено существительным;
будет снежная,суровая-что сделает?составное именное сказуемое- именные части выражены прилагательными;
и-союз между однородными прилагательными
Объяснение:
«Деепричастия… устраняют однообразие в перечне отдельных действий одного и того же лица». Эта фраза принадлежит известному лингвисту А.Н. Гвоздеву. Попробуем ее доказать на примере данного в задании текста.
Я считаю, что смысл этой фразы заключается в следующем: из-за многообразия слов в русском языке мы можем составлять различные предложения с перечислением действий более ярко, насыщенно и интересно. В качестве доказательства приведу в пример самое первое предложение текста: «Венька пришёл домой из школы, немного посидел в кухне, выпил стакан клюквенного морса, посмотрел, как смешно, вытянув прозрачные лапки, спит в аквариуме белая крыска Марфуша, а потом всё же пошёл звонить маме на работу». Здесь автор очень подробно и интересно перечисляет действия Вени, чтобы читал лучше проникся ходом повествования.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Гвоздев прав в своем высказывании.