М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

ответьте отличие между фильмом и книжкой Захара Беркута 15-20 строчок

👇
Ответ:
TESSORO
TESSORO
15.03.2023

Відповідь:

Залежить від того, фільм з якого року брати для порівняння.

Для "чистоти експерименту" переглянула фільм "Захар Беркут" 1972 року і "Захар Беркут" 2019 року. Добре, що хоч там написали, що це не екранізіція, а фільм за мотивами твору.

На мій погляд, більше є спільного з повістю у фільму 1972 року. Хоча є і відмінності.

1. Чомусь події полювання зображено у фільмі взимку, хоча цитата з книги: "Весна стояла в тухольських горах".

2. У фільмі Максим вперше бачить Мирославу в дворі у батька, хоча в книзі він вперше її побачив серед гостей боярина на полюванні.

3. У фільмі на громадську раду кличуть Тугара закличники, прийшовши до нього у двір, а в книзі  закличники зустріли Тугара на вулиці.

4. У фільмі Тугар Вовк пропонує Максимові бути провідником у лісі, а у книзі - громада виділила кілька провідників боярину, в тому числі одного з найкращих - Максима - сина старійшини.  

5. У фідльмі епізод з ведмедицею увібрав в себе дві події з книги: під час першої - загинув один з гостей Тугара від пазурів розлюченого ведмедя, а інший - ведмедиця нападала на Мирославу  і Максим  рятує дівчину. У фільмі спершу на до ведмедиці прибіг гістьТугара, якого ведмедиця вбила, а потім нагодився Максим і  поборов звіра.Хоча в дійсності (за книгою) поранену Максимом ведмедицю зарубала Мирослава.

6. Слова, що все у вас святе, у фільмі каже Максиму Мирослава, хоча в книзі  це роздратовано викрикує Тугар Вовк.

7. У фільмі нічого немає про те, як Максим знайомить Тугара Вовка  і Мирославу з Тухольщиною.

8. У книжці Максим просить руки Мирослави фактично у перший же день знайомства під час того, як проводжаєТугара і Мирославу  до їхнього дому, а у фільмі його як злодія впіймали у дворі в боярина і він осоромлений і зв"язаний просить руки Мирослави.

9. У книзі, мені здається, що Максим вперше переступив поріг будинку Тугара, коли приходить з іншими хлопцями виганяти боярина з громадських земель, а у фільмі  він провів з Мирославою в її будинку ніч, а вранці прокинувся від криків боярина, який повертався з полювання, і дременув. Ця поведінка абсолютно не властива "книжному" Максиму.

10. У фільмі чомусь досить часто тухольців зображують як язичників, хоча при цьому чути церковний дзвін. У книзі  цитата: "...християнські монахи давненько вже охрестили тухольський нарід". Хоча в тухольцях ще жила пам"ять язичників, але лише старші люди цю пам"ять берегли і "не сміли навчати її молоде покоління, але жили собі самітно, ховаючи свою віру в серці.

9.  У фільмі Митько Вояка добирається до Тухлі, закутий в колодки, щоб розказати тухольцям правду про їх нового боярина, у книзі Митько давно вже жив у цьому селі і те, що він тут зустрів Тугара - випадковість.

10. У фільмі громадський суд і Захар Беркут вирішують не просто прогнати боярина, а стратити його за смерть Митька, у книзі  суд вирішив лише прогнати боярина.

11. У фільмі один із синів Захара - Любомир, змушує Тугара зняти шолом, коли він приходить на громадську раду, а потім, коли він приходить на переговори - в творі такого немає.

12.  У фільмі  показано, як Тугар домовляється про те, що без битви монголам здали велику кам"яну крепость. Це взагалі без коментартів, тому що звідки глибоко у горах взявся такий великий, добре укріплений кам"яний замок і що це за замок - не зрозуміло. У книзі такого не було і близько.

13. У фільмі Тухлю підпалив сам Захар Беркут перед тим, як тухольці покинули село. У книзі наказ спалити село віддав Бурунда, після того як тухольці покинули домівки. Монголи радо виконали наказ свого командира про що потім .

14. У фільмі й згадки немає про те, як Мирослава навчила робити метавки, як монголи з до драбин пробували штурмувати стрімкі  скелі.

15. У фільмі показано, що коли  вода почала заливати  долину, Тугар Вовк пішов на переговори до Захара, а Максим, закутий в колодки, був у полоні. Син Захара -Любомир - спускається до Максима і монголів, розуміючи, що батько не погодиться обміняти життя Максима на волю монголів, і щоб підтримати брата в його смертну годину. Монголи обох синів Захара топлять і самі  гинуть.

16. У фільмі нічого не сказано про долю Тугара, Захара, Мирослави.

щодо фільму "Захар Беркут" 2019 року, то тут легше описати спільне, ніж відмінності. (далі в коментарях)

Пояснення:

4,5(41 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Мати — найдорожча у світі істота. їй несе людина болі й радощі, сумніви й успіхи, помилки й гріхи. з нею хочеться порадитись, поділитись турботами, покаятись їй у гріхах. і хіба може бути присутній при цій сповіді хтось третій? бодай навіть брат, сестра, чи й батько? ні — з матір’ю на самоті. такою була для василя мама, ганна федорівна симоненко-щербань, людина з щирою поетичною душею, закохана у народну пісню, передала все це синові, виховувала його за мудрими заповідями народної педагогіки. природа наділила літературними здібностями і саму ганну федорівну. був у неї зошит «перлини поміж людей», куди збирала вона прислів’я, приказки у рідних біївцях. багато серед них придуманих матір’ю поета. і багаті вони на гумор і глибину думок, що тривожили її свідомість. саме образ мами є основним у творі.
4,5(98 оценок)
Ответ:
Іван добробут – молодий танкіст з надзвичайно приємним і скромним лицем, онук діда савки. петро колодуб – капітан, герой радянського союзу, людина безстрашна і невтомна, хоч на вид такий і маленький, і не дуже неначебто й здоровий. з любого пекла виходить переможцем. до війни був садівником. садив колгоспні сади, співав пісень, дівчаток любив та, мабуть, що й усе. дід платон півторак – , перевізник через десну. дід савко – , перевізник через десну. було йому літ сімдесят чи, може, й більше. він був маленький, з підстриженою борідкою. dovidka.biz.ua був би він схожий на миколу-угодника, коли б величезна, мов коров’ячий кізяк, стара кепка не лежала у нього на ушах та землистого, так би мовити, кольору сверт не висів на ньому, як на хлопчику батьків піджак. борис троянда – один з відступаючих через десну.   левко півторак – полковник, син платона півторака. видатний воїн зі слів діда платона. демид – син савка, його огнем печи, на шматки ріж, ну не одступить.
4,8(36 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Українська література
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ