1. темна ніч (односкл) - ніч темна (двосклад)
2. Пізня осінь (односкл) - осінь пізня (двосклад)
3. Широкий степ (односкл) - стп широкий (двосклад)
На визначення типу синтаксичної конструкції - двоскладне речення
чи односкладне називне - впливає порядок слів.
1. прикметник, що стоїть перед означуваним іменником, виконує
синтаксичну роль узгодженого означення. Наприклад, речення
Темна ніч - поширене односкладне називне (ніч - підмет, темна -
узгоджене означення),
2. прикметник, що стоїть після іменника, виконує роль іменної
частини складеного присудка. Наприклад, речення Ніч темна -
двоскладне непоширене (ніч - підмет, темна - іменна частина
складеного присудка).
Відповідь: Під вікнами починають цвісти мальви, і скрізь сніг вилазить підсніжник, він стояв нерухомо і плакав, бо йому було самотньо.
Над нами гудуть бджоли й пустуни-джмелі, вони сіли мені на голову, а я закричав, як скажений, бо я страшенно їх боявся. Ми повільно підійшли до лісового озера, з води випригнула жаба, а мій менший брат побіг її ловити, бо брат хотів стати кухарем, він десь прочитав, що у Франції готують жаб'ячі лапки, я подумав: "Напевно побіг жабу готувати". На землю тихо ступає ніч, день зникає, а місяць радо вітає свою подругу. Берег засинаю проти ночі, лише де-не-де чується квакотіння жаб, а світлячки кружляють біля річки, озираючись, чи не чатує їх жаба.
Может ли, например, бархан или вся пустыня принадлежать человеку? Вероятно, в воспалённом уме человека может возникнуть такая идея, но до первой песчаной бури.
Может ли человеку принадлежать побережье с пляжами или острова? Неспокойный ум человека может отождествиться с этой мыслью, но до первого цунами.
Может ли Земля с её природными богатствами или часть Земли принадлежать человеку? Возможно, эта идея может возникнуть в разделённом сознании, но до первого глобального катаклизма.
Но тогда откуда у некоторых людей возникает такая бредовая идея, что Земля может им принадлежать?Несмотря на всё это, люди считают Землю своей собственностью. Но почему тогда у них такое варварское и потребительское отношение к ней? В таком поведении человека нет ни логики, ни осознанности. Человек может только принимать дары Земли и пользоваться ими для своей жизни, и он делал так во все времена. Земля не может быть ничьей собственностью. Иллюзорная идея собственности на Землю может существовать только в обусловленных, болеющих алчностью умах людей. Но постоянно навязываемая идея о том, что Земля принадлежит человеку, укореняет в умах людей убеждение в реальности этой иллюзии. И пока в умах людей существует идея о том, что Земля может являться их собственностью, она будет служить предметом для торговли, выяснения отношений, создания конфликтов и даже войн.ак во все времена.