М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

4) Реченням із прямою мовою (розділові знаки пропущено) а)Шепталові подумалося що весь сьогоднішній вечір він повсякчас відчував на собі владний Степанів погляд.

б)Грек уклонився, дякуючи ґречно, сказав, що в жертву принесли бика

в)Що тут було, сам Геродот не знає.Він тількитвердить, що за тих часів кордон ішов від Дону до Дунаю, від моря аж до прип’ятських лісів.

г) А ким ти був лелеко питає грек лелеку на вербі.

5) Правильно поставлено розділові знаки в діалозі

а) -Ну що ти побачив там?- -Хмари, а більше нічого.-
-Подивись краще, може то й не хмари.

б) -Ну, а в отакі ночі ви літаєте ?
-Звичайно. Тихо, місячно, ніч саме для польотів.- -Ну а морем ти літав уночі? В зоряну , тиху ніч?- -Літав.

в) -Ти лазив з Толею драть горобців? - Лазив.
-Ти порвав йому штанці?
-Він сам порвав. Не вміє лазить, а береться.

г)-А він і зараз тебе зіронькою зве чи, головуючи, забувся?- -Та... таке й скажете,-засоромилась Мар’яна.

6) Помилку в оформленні цитати допущено в реченні

а)Іван Франко висловлює оптимістичне бачення майбутнього України: ”Та прийде час, і ти огнистим видом засяєш у народів вольнім колі”.

б)”Твоїм будущим душу я тривожу “, -болісно писав І.Франко, звертаючись до свого народу.

в)Коли народ говориить про нашу пісню, то відзначає в ній: “Світлу смугу надії і втіхи “, “жалощі кохання й тугу”,- а не плач і ридання.

7) Помилку у визначенні відокремленого члена допущено в реченні

а) На горах за шпилями, вкритими лісом, пишно горів вечірній світ сонця.- відокремлене означення

б) Іван, пожбуривши денцівку в траву та взявшись у боки, закружився в танці.- відокремлена обставина

в)За всю війну, скільки він, дивізійний начарт, бачив розбитих, непощаджених війною різних церков та соборів.-відокремлена прикладка

г)Мчимо швидше й швидше і, може статися, що од людства нічого, крім швидкості, не залишиться.-відокремлена обставина

👇
Ответ:
msveronika044
msveronika044
15.05.2020

Відповідь:

4г

5в

6в

7г

Пояснення:

4,4(99 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
KateySh
KateySh
15.05.2020
Було це одного разу, в країні Української мови. Було в тій країні багато-багато мешканців. Про них знаю усі дітлахи.
У самому центрі країни жили Підмет і Присудок. Жили вони у замку. Підмет як голова усіх, годині завжди пихатий, відкликувався на "хто?" і "що?". А присудок завжди за ним, як хвостик бігає і відкликується на "що робить підмет?". Кожен мешканець не дуже поважав присудка за його манери, а був він дуже пихатий, хоть і не займав високого місця.
Замок у них був просто величезний, але все-таки його охороняли три могутніх охоронця. Першим із них був Означення, завжди зі всіма або узгоджувався або неузгоджувався. Також поважно відкликався на "який?", "чий?" і "котрий?".
Другою була Обставина. Про неї я можу скласти цілий твір, тому що вона мала багато характерів, та відкликалася на багато питань. Третім був Додаток. Він мав дуже погані риси. Деколи він був прямий, а деколи непрямий і звісно як молодший брат Обставини відкликався на багато питань.
Біля замку жили самостійні і службові частини мови, але найбільше із них виділялися два брата близнюка: дієприслівник і дієприкметник. Вони завжди були дуже неслухняними. Деколи дієприслівник маскувався під присудка, тому його частенько путали із ним, а його брат близнюк під означення. Коли дітлахи намагалися їх знайти, вони завжди або плутали їх або зовсім не могли найти.
А одного разу сталося так, що коли один маленький хлопчик намагався їх знайти, вони сховалися настільки добре що він подумав що їх не існує. Дієприкметник і дієприслівник образилися, після чого їх сам підмет, який був дуже злим.
Після цього випадку братики близнюки перестали ховатися, але їх до цих під важко знайти дітлахам.
P.S. ору, что за задания пошли...мне такого в школе никогда не задавали)
4,4(28 оценок)
Ответ:
gameadventgary
gameadventgary
15.05.2020
На мою думку, зрада - це ніщо інше, як кінець довірі. Людина, яка вас зрадила, вже тоді знала, на що йшла, тобто зрада - це заплановане рішення. Якщо є довіра між людьми, вони діляться між собою радощами та негараздами, не заздрять та не брешуть,поважають вибір та думку одне одного. Коли одна із них перестає це робити, це означає, що вона вже перестає довіряти тобі. Тобто або знаходить іншу людину на заміну вам, або використовує вас в своїх цілях і не більше, або порушує те, заради чого підтримується довіра. З такою людиною надалі колишнє спілкування зупиняється, починаються сварки, непорозуміння, людина робить тобі боляче. Звичайно, кажуть, що без сварок не буває міцної дружби, але якщо ситуація не покращується в кращу сторону, то краще залишити все так, як воно є, і не старатись щось змінювати, бо в більшості випадків люди не змінюються.Таку дружбу краще не відновлювати, адже знову з великою ймовірністю повториться та сама історія, і від цього гірше буде тільки вам.
Тому я вважаю, що зраду пробачати не можна, бо якщо вас зрадили раз, значить зрадять і наступний раз.Так, можна відновити дружбу, але ви завжди будете мати на думці те, через що ви перестали спілкуватись. Це вже не буде та дружба, яка була колись.
4,7(41 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Українська мова
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ