М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
leramilver
leramilver
24.11.2022 13:39 •  Алгебра

(3 а-4ах+2)-(11а-14ах) помагите​

👇
Ответ:
Kikikki
Kikikki
24.11.2022

(3 a- 4ax+2)-(11a-14ax)=10ax-8a+2

3a-4ax+2-11a+14ax

10ax-8a+2

4,4(36 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
katerinarakova
katerinarakova
24.11.2022
Для начала разберемся с тем, что такое куб суммы и разности двух выражений. Куб суммы двух выражений a и b обозначается как (a + b)^3 и представляет собой трехчлен, который можно раскрыть по формуле:

(a + b)^3 = a^3 + 3a^2b + 3ab^2 + b^3

Аналогично, куб разности двух выражений a и b обозначается как (a - b)^3 и раскрывается по формуле:

(a - b)^3 = a^3 - 3a^2b + 3ab^2 - b^3

Теперь поговорим о конкретном уроке. У нас есть выражение:
2(3k^2p - 3kp^2) / (k^2p + kp^2)

Мы видим, что это дробь, и в числителе у нас стоит произведение двух выражений, которое можно представить как куб разности и куб суммы:

2[(3kp)^3 - (3kp)^3] / [(kp)^3 + (kp)^3]

Теперь можем упростить выражение:

2[27k^3p^3 - 27k^3p^3] / [k^3p^3 + k^3p^3]

В числителе у нас получается 0, так как 27k^3p^3 - 27k^3p^3 = 0. А в знаменателе у нас 2(k^3p^3), что можно упростить как 2k^3p^3.

Итак, наше уравнение сводится к:

0 / 2k^3p^3

Получается, что ответ равен 0.

В данном решении мы использовали знания о кубе суммы и разности, а также применение алгебраических операций (сложение, вычитание, умножение) для упрощения выражения. Это основы алгебры, которые изучаются в школьной программе.
4,7(64 оценок)
Ответ:
к2а2т2я
к2а2т2я
24.11.2022
Для доказательства неравенства 0
Шаг 1: Проверка базового случая
Для начала проверим, что неравенство выполняется при s=1.
s = 1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/2003 + 1/2004
s = 1 + (1/2 + 1/3 + ... + 1/2003 + 1/2004)
s = 1 + (1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/2003) + 1/2004
s = 1 + s + 1/2004

Перенесем s в левую часть:

s - s = 1/2004
0 = 1/2004

Это невозможно, следовательно, базовый случай не выполняется.
Доказательство требует дополнительных шагов.

Шаг 2: Предположение индукции
Предположим, что неравенство верно для n=k:

s(k) = 1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/k < 1

Шаг 3: Индукционный переход
Докажем, что неравенство верно для n=k+1:

s(k+1) = 1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/k + 1/(k+1)

Используем предположение индукции:

s(k+1) = s(k) + 1/(k+1) < 1 + 1/(k+1)

Докажем, что 1 + 1/(k+1) < 1:

1 + 1/(k+1) < 1 + 1/k

Так как k > 0, то k+1 > 1, следовательно, 1/(k+1) < 1/k.

1 + 1/(k+1) < 1 + 1/k

Получаем:

s(k+1) < 1 + 1/k

Используем предположение индукции:

s(k+1) < s(k) + 1/k

s(k+1) < s(k) + 1/(k+1) + 1/k
s(k+1) < s(k) + (k+1+1)/(k(k+1))

Упростим выражение:

s(k+1) < s(k) + (2k+2)/(k(k+1))
s(k+1) < s(k) + 2/(k(k+1))

Необходимо доказать, что s(k+1) < 1:

s(k+1) < s(k) + 2/(k(k+1))

По предположению индукции, s(k) < 1:
s(k+1) + 2/(k(k+1)) < 1 + 2/(k(k+1))
s(k+1) + 2/(k(k+1)) < 1 + 2k/(k(k+1))

Упростим выражение:

s(k+1) + 2/(k(k+1)) < 1 + 2k/(k(k+1))
s(k+1) + 2/(k(k+1)) < 1 + 2/k

Если 1 + 2/k < 1, то неравенство верно. Преобразуем это выражение:

1 + 2/k < 1
2/k < 0

Так как k > 0, то 2/k < 0.
Следовательно, неравенство 1 + 2/k < 1 выполняется.

Таким образом, мы доказали, что если предположение индукции верно для n=k, то неравенство верно и для n=k+1.

Заключение:
Исходя из базового случая (шаг 1) и индукционного перехода (шаг 2 и 3), мы доказали неравенство 0
4,5(86 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ