Паша и Полина сказали противоположные вещи, значит, один из них дважды солгал, второй дважды сказал правду (количество правдивых ответов у одного должно равняться количеству ложных ответов другого). Значит, Петя один раз солгал и один раз сказал правду.
Если Петя солгал о том, что не включал сигнализацию, то второе утверждение верно, Паша её не включал. Полина сказала правду, а Паша дважды солгал. Подходит!
Если Петя сказал правду о том, что не включал сигнализацию, то её включил Паша. Но тогда Полина не соврала о том, что не включала, но соврала о том, что это сделал Петя — не подходит.
Паша и Полина сказали противоположные вещи, значит, один из них дважды солгал, второй дважды сказал правду (количество правдивых ответов у одного должно равняться количеству ложных ответов другого). Значит, Петя один раз солгал и один раз сказал правду.
Если Петя солгал о том, что не включал сигнализацию, то второе утверждение верно, Паша её не включал. Полина сказала правду, а Паша дважды солгал. Подходит!
Если Петя сказал правду о том, что не включал сигнализацию, то её включил Паша. Но тогда Полина не соврала о том, что не включала, но соврала о том, что это сделал Петя — не подходит.
Выделяем целую часть у дроби слева.
Делим многочлена x4–5x3+3x–25 на x2–5x ''уголком''
x4–5x3+3x–25 | x2–5x
x4–5x3
––––––––
Неравенство примет вид:
x2+(3x–25)/(x2–5x) ≥ х2–(1/(x–4))+(5/x);
(3x–25)/x·(x–5)+(1/(x–4))–(5/x)≥ 0;
((3x–25)·(x–4)+(x2–5x)–5·(x–5)8(x–4))/(x·(x–4)·(x–5))≥ 0;
(–x2+3x)/(x·(x–4)·(x–5))≥ 0;
или
(х–3))/((x–4)·(x–5))≤ 0 при х≠0.
_–_0 _–_ [3] _+_ (4) _–__ (5) _+__
О т в е т. (–∞;0)U(0;3]U(4;5)