Тебе не обязательно доказывать чью-то правдоподобную теорию, ты можешь опровергнуть ее, ведь в пользу теории дарвина нет доказательств.
А то что Дюбуа когда-то нашел череп и бедренную кость "обезьяноподобного" предка еще ничего не говорит, потому что они были в 15-ти метрах друг от друга, в 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, Р. Виpхов заявил, изучив глубину швов чеpепа, что это череп животного, вероятно гигантского гиббона, а бедpенная кость никакого отношения к нему не имеет (к тому же позже узнали, что кроме черепной крышки и бедренной кости Дюбуа нашел также два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку. Незадолго до смерти Эжен все-таки пpизнался, что кусок чеpепа скорее всего действительно пpинадлежал большому гиббону.
Еще, может быть, если ты помнишь, В Британии была находка черепа, а затем челюсти, будто бы от этого же черепа (которую старательно подпилили), на самом же деле после химического анализа было доказано, что челюсть и череп вообще относятся к разным временам.
Понятное дело, таких "доказательств" было еще несколько, но на самом же деле это никакие не доказательства, это обманы, просто введение общества в заблуждение.
Я не думаю, что на это нужно вестись. Если это написано в учебнике, это не значит, что это доказанная истина, это просто устаревшая теория, ведь в учебниках, особенно по истории, много обмана. Просто Дарвин над нами подшутил
Цитология
или учение о клетке (от греч. слова το κύτος = пузырьковидное образование) - представляет собою обширный отдел микроскопической анатомии, или гистологии (от ίστος - ткань, λόγος - слово, наука). Еще тогда, когда анатомия, физиология, ботаника и другие отрасли обширной науки о жизни - биологии - были мало разработаны, ученые, изучая строение и функцию различных органов, уже предполагали, что организм имеет гораздо более сложное устройство, чем это кажется при грубом исследовании его частей невооруженным глазом. Но чтобы доказать это фактически, необходимо было открыть предварительно такой оптический прибор, который усиливал бы нормальную остроту нашего зрения, увеличивал бы рассматриваемые предметы и, следовательно, давал бы естествоиспытателю возможность изучать тонкую структуру различных частей организма. Такой прибор был устроен впервые голландскими механиками, братьями Гансом и Захарием Янсенами из Миддельбурга, в 1590 г. и состоял из 2-х двояковыпуклых увеличительных стекол, вправленных в одну оправу, т. е. представлял собою сложную лупу, увеличивающую объекты в несколько десятков раз. Братья Янсены, конечно, и не подозревали, какое громадное значение будет иметь устроенный ими увеличительный прибор в биологии. Английский физик Роберт Гук (1675) первый обратил внимание на означенный прибор, усовершенствовал его и применил для исследования растений. Наблюдении свои он изложил в сочинении "Micrographia", которое появилось в печати в 166 7 г. В этом сочинении Роберт Гук довольно подробно описывает строение сердцевины бузины и пробки и указывает, что означенные части растений состоят из отдельных ячеек, наподобие пчелиных сот. Но открытия Гука дали только толчок для целого ряда новых открытий и наблюдений огромной важности, сделанных вскоре профессором Болонского университета Марчелло Мальпиги (1628-1698) и ботаником Неемия Грю (1628 - 1771).
