Редуценты возвращают минеральные соли в почву и воду. при этом не оставляя после себя твердых непереваренных остатков (эксрементов), как животные-детриофаги. Редуценты это грибы и бактерии. Редуценты завершают биологический цикл, превращая остатки мертвых организмов в простые неорганические соединения (углекислый газ, вода, аммиак, соли). Эти вещества возвращются в оборот для использования другими организмами,без этого какие-то организмы голодали бы. Нaпример летом время в озeрах часть минерального фосфора, необходимого для роста планктонных водорослей, высвобождается в результате экскреции планктонных животных. Другой пример лес средних широт, в котором до 90% отмерших растений (а также листьев, веток, ...) сгнивает благодаря бактериям и грибам и возвращается в оборот. Без редуцентов лес просуществовал бы лет 20 и погиб бы за отсутствием новых веществ и превратился бы в кучу никогда не сгниваемого мусора.
Прикольно, за это много сотен лет бьются, а тут в одном задании ... Ну ладно: И "да", и "нет". Нет: зоология существовала и без эволюционной теории. По крайней мере как перечисление видов и описание конкретных мест. Она (зоология) была бы в другом виде. "Да" развитию. Зоология стала намного богаче. Эволюционная теория позволила расматривать экологические системы в развитии, понимать многие процессы происходящие. Я лично за второй ответ ... но какой-нибудь церковный батюшка запросто может предать за такое анафеме: согласно Церкви Бог создал всех животных и они не изменялись с тех пор.
нет
Объяснение:
это не половое размножение и не размножение вообще.