если не ошибаюсь, то А)
Форма при зависит от того, в какой именно среде обитает растение.
При к среде обитания с низкой влажностью:
отсутствие листьев, наличие колючек, широкая, разветвлённая, поверхностно расположенная корневая система, стебель и зелёные части с малым количество устьиц для испарения воды.
При к среде обитания с низкой освещенностью:
Листья больших размеров, легкие по своей структуре зелёные части растений, вьющийся стебель.
При к опылению насекомыми:
Яркие, выделяющие сильный аромат цветки, большое количество пыльцы, наличие на одном растении, а иногда и одном цветке, половых органов как мужских, так и женских.
При к опылению ветром:
Лёгкие по своей структуре, несложные по строению половые клетки, большое их количество, малое количество пыльцы, высокий, длинный, прямостоячий стебель.
При к среде с повышенной влажностью:
Устойчивость клеток растения к чрезмерной влажности (например, наличие крупных сократительных вакуоль), жёсткая структура листов, длинные, стержневые корни, позволяющие цепляться за дно и противостоять течению.
При к условиям среды с высокой освещенностью:
Мелкие листки, малое их количество, длинный, прямостоячий стебель, раннее начало листопада, стержневая корневая система.
При к паразитическому образу жизни:
Вьющийся, тонкий стебель, маленькие лепестки, многолетнесть растения, небольших размеров поверхностно расположенный корень.
При к хищному образу жизни:
Наличие клетки-рта, запирающей добычу внутри, наличие специальных желёз, которые выделяют ферменты для переваривания добычи, возможность запасать вещества в виде гликогена.
Теория Ламарка являлась умозрительной, т.е. основанной на ряде не подтвержденных экспериментально постулатов. Объяснение прогрессивной и при эволюции стремление самих организмов к усовершенствованию своих изначальных признаков было односторонним и телеологичным: "осознание" цели своего развития приписывало самой природе как присущее ей внутреннее свойство. Потому теория Ламарка не смогла противопостоять господствующему тогда креационализму, согласно которому происхождение и многообразие живого мира объяснялось божественной волей, что отрицало наличие эволюции в природе.
Дарвин же всесторонне обосновал исторический метод в исследовании природы.Теория происхождения видов в корне изменила представления об эволюции органического мира и стала крупнейшим научным достижением, значимым событием в 19веке. Фундаментальность теории Дарвина заставила представителей всех биологических наук соотносить свои идеи с её положениями. На теории Дарвина базируется и современное общее понимание эволюции.
А) Температура, свет , влажность, отходы