Question

Read the texts and match the people to questions 1-8. — Прочитайте тексты и сопоставьте людей с вопросами 1-8. John — 1. Who implies that she/he would never want to

Answer 1

Прочитайте тексты и сопоставьте людей с вопросами 1-8.
John — 1. Who implies that she/he would never want to become a journalist? — Кто подразумевает, что он / он никогда не захочет стать журналистом?
Paul — 2. Who thinks that criticism of contemporary journalism is not always legitimate? — Кто считает, что критика современной журналистики не всегда законна?
Nigel — 3. Who feels that journalists’ duties extend beyond getting information and reporting it accurately? — Кто считает, что обязанности журналистов распространяются не только на получение информации и точное представление ее?
Susan — 4. Who implies he/she is a journalist himself / herself? — Кто предполагает, что он сам журналист?
Paul — 5. Who points out the difficulty in precisely defining the field of journalism? — Кто указывает на трудность в точном определении области журналистики?
Barbara — 6. Who holds the view that journalists are fallible? — Кто считает, что журналисты ошибаются?
John — 7. Who appears to be the most critical of journalism among the interviewed people? — Кто, по-видимому, наиболее критично относится к журналистике среди опрошенных людей?
Barbara — 8. Who points to the similarity between journalism and many other professions? — Кто указывает на сходство между журналистикой и многими другими профессиями?
It’s often claimed that without good journalism, we wouldn’t have an informed public. But the question arises as to what makes good journalism today, when the public is increasingly ‘informed’ through more immediate, visual media, such as the Internet, satellite and cable twenty-four-hour news channels.
We asked several people of different ages to tell us what their attitude towards journalism and journalists is. Here is what they had to say.
Часто утверждается, что без хорошей журналистики у нас не было бы информированной общественности. Но возникает вопрос о том, что делает хорошую журналистику сегодня, когда общественность все более «информируется» через более непосредственные визуальные средства массовой информации, такие как Интернет, спутниковые и кабельные круглосуточные новостные каналы.
Мы попросили нескольких людей разного возраста рассказать нам, каково их отношение к журналистике и журналистам. Вот что они сказали.
Nigel (46) — Найджел (46)
Recent events have put journalism in the spotlight and there are lessons to be learned from this. It’s obvious that journalists have not been doing a very good job of educating the public about what they do and why they do it the way they do. We spend too much time talking amongst ourselves, just assuming that our motives and methodology will be generally understood and appreciated.
Недавние события поставили журналистику в центр внимания, и из этого можно извлечь уроки. Очевидно, что журналисты не очень хорошо обучают публику тем, что они делают, и почему они делают это так, как делают. Мы проводим слишком много времени, разговаривая между собой, просто полагая, что наши мотивы и методология будут в целом поняты и оценены.
Barbara (20) — Барбара (20)
I think there are bad journalists, just like there are bad hair stylists and bad architects and bad funeral directors; but the overwhelming majority of journalists are out to do a good job because they believe that what they are doing is important — getting good information, reporting accurately and fairly, telling the truth. Of course, journalists make mistakes like any other professionals whose jobs entail making dozens of judgement calls and decisions every day. But the key thing is that good journalists acknowledge their mistakes and correct them.
Я думаю, что есть плохие журналисты, точно так же, как есть плохие стилисты и плохие архитекторы и плохие организаторы похорон; Но подавляющее большинство журналистов стараются сделать хорошую работу, потому что считают, что важно то, что они делают, — получать хорошую информацию, точно и честно сообщать, говорить правду. Конечно, журналисты ошибаются, как и любые другие профессионалы, чья работа влечет за собой принятие десятков суждений и решений каждый день. Но главное, чтобы хорошие журналисты признавали свои ошибки и исправляли их.

Answer 2

John (17) — Джон (17)
Last year at school I learned that journalism was the key to understanding the media and it should always show the facts in an unbiased way. I think now, with the commercialisation of television media, most journalism has been reduced to the standard of the tabloids. And journalists? You should consider a profession that you will not need to apologise for being a member of.
В прошлом году в школе я узнал, что журналистика является ключом к пониманию СМИ, и она должна всегда показывать факты беспристрастно. Я думаю, что теперь, когда коммерциализация телевизионных СМИ, большая часть журналистики была сведена к стандарту таблоидов. А журналисты? Вы должны рассмотреть профессию, где вам не нужно будет извиняться, что вы были ее членом.
Paul (23) – Пол (23)
Most of us tend to be highly critical of journalism today, especially given that the past couple of years have not been a good time for journalism ethics. There have been far too many examples of flawed reporting and bad judgement. That’s all true, but we must remember one simple fact: people are always anxious to seek out the media when it works to their advantage, but quick to find fault when the press covers something they don’t want to talk about.
Большинство из нас, как правило, очень критично относятся к журналистике сегодня, особенно учитывая, что последние пару лет не были подходящим временем для журналистской этики. Было слишком много примеров ошибочной отчетности и плохого решения. Это все верно, но мы должны помнить один простой факт: люди всегда стремятся разыскать средства массовой информации, когда они работают в их пользу, но быстро придираются, когда пресса освещает то, о чем они не хотят говорить.
Susan (35) — Сьюзан (35)
It’s really easy to say what makes a good journalist. But there are grey areas when it comes to what is a journalistic situation. For example, talk show hosts of almost all kinds are not generally journalists and that is not a problem as long as they are clear about it. When some talk show hosts try to ‘borrow’ the credentials of journalism to make their statements carry the weight earned by years of honest reporting by real journalists, I have a problem with that.
Очень легко сказать, что делает хорошего журналиста. Но есть серые области, когда дело касается журналистской ситуации. Например, ведущие ток-шоу практически всех видов, как правило, не являются журналистами, и это не проблема, если они это понимают. Когда некоторые ведущие ток-шоу пытаются «заимствовать» учетные данные журналистики, чтобы их заявления несли вес, заработанный годами честной отчетности реальных журналистов, у меня есть проблема с этим.