Полагаю, Пушкин считал, что монгольские войска были обескровлены во время нашествия на Русь, и это не позволило им полностью захватить Европу. Многие историки считают эту позицию ошибочной. Причин такому мнению несколько. Перед походом в Европу монголы ушли из Северо-Восточной Руси и пополнили свои войска. Их путь в Европу проходил по южным рубежам Руси, которые и так были ослаблены междоусобными войнами. Только Киев оказал серьезное сопротивление орде. Под сомнение ставятся и цели монголов в Западном походе. Возможно, они и не собирались во что бы то ни стало выполнять завет Чингисхана, а просто обеспечивали безопасность своих западных границ. Завершение похода Батыя, дошедшего до Адриатического моря, также связывают не столько с ослаблением войска, хотя оно и потерпело поражение под Оломоуцем в Чехии, сколько со смертью Великого хана Угэдэя и началом внутренней борьбы в самой Орде. Гадать, хватило бы сил у монгольской орды на войну с государствами Западной Европы, значит додумывать то, что могло или не могло бы быть
История обычно не терпит сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. Причины поражения русского войска известны и кроются они прежде всего в отсутствии единства и согласованности действий русских князей. Возможно, если бы русские князья не убили послов (статус посла был священен у монголов), если бы дождались подкрепления из Владимира, если бы половцы проявили больше стойкости духа, если бы действия русских полков были согласованы, если бы они не оказались разделенными, если бы русские были знакомы с тактикой монголов, русские войска могли бы одержать победу. Но слишком много «если».
1)30:5*3=18
2)24:3*2=16
3)18+16=34
ответ: 34