Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Н., умершего в 2011 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семёнову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются личными неимущественными правами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства. Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?
Честь и достоинство обычно относятся к субъективным понятиям, связанным с самооценкой и уважением к себе как личности. Умершее лицо уже не может иметь субъективных ощущений и страданий, поэтому нельзя говорить о прямом нарушении его чести и достоинства.
Однако, хотя это неимущественное право не может быть передано по наследству, его защита может иметь значение для родственников и близких лиц, особенно в случаях, когда этими правами умершего лица было пренебрежено или умышленно их нарушали.
Защита чести и достоинства умершего лица может быть важной для сохранения его репутации и уважения к нему со стороны общества. Несмотря на то, что умершее лицо само не может ощутить эти нарушения, его родственники, такие как брат, все еще могут страдать от негативной репутации, связанной с проведенными изначально дискредитирующими публикациями.
Поэтому, хотя суду можно согласиться в плане отсутствия прямого нарушения чести и достоинства умершего лица, эти права могут потенциально быть подвергнуты нарушению через характеристику и репутацию умершего лица. Родственники, в данном случае брат Н., имеют право на защиту репутации и достоинства своего умершего брата от возможных неправомерных или клеветнических заявлений, если они могут нанести ущерб их личным интересам.