ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12» (страхователь) застраховало в свою пользу арендуемое им у ООО «Химстрой» оборудование для геодезических изысканий в страховой организации ПАО «СОГАЗ» (страховщик). При проведении буровых работ оборудование было повреждено. Собрав необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, пояснив, что по вине работника договор страхования был заключен при отсутствии страхового интереса у страхователя, а потому в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ является недействительным. Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте определение понятию «страховой интерес». Имеется ли он у арендатора при страховании арендованного имущества в свою пользу? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу?
В данном случае речь идет о споре между страхователем (ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12») и страховщиком (ПАО «СОГАЗ») относительно выплаты страхового возмещения за поврежденное оборудование, которое было арендовано страхователем у компании ООО «Химстрой».
Страховщик отказал в выплате возмещения, утверждая, что договор страхования является недействительным, так как страховой интерес отсутствовал у страхователя при заключении договора.
Перейдем к определению понятия "страховой интерес". Согласно статье 917 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), страховой интерес - это заинтересованность страхователя в сохранении застрахованного имущества или в предоставлении ему страхового возмещения в случае наступления страхового события.
Теперь важно понять, имеет ли страхователь (арендатор) страховой интерес при страховании арендованного имущества в свою пользу?
Арендатор обладает страховым интересом в данном случае, так как он несет ответственность за арендованное оборудование и за его сохранность. В случае повреждения оборудования арендатор понесет убытки и потери. Поэтому, арендатор имеет страховой интерес и может страховать арендованное имущество для защиты своих интересов.
Теперь рассмотрим позиции судов по данному вопросу. В ряде судебных решений суды приходили к выводу, что арендатор вправе страховать арендованное имущество в свою пользу, поскольку он несет ответственность за его сохранность и возможные повреждения. Суды придерживаются мнения, что ограничение страхования только на случай постоянной потери имущества не является обязательным.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что иск страхователя о понуждении к выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению судом. Однако окончательное решение примет суд, аргументируя свое решение нормами закона и судебной практикой.
Надеюсь, мой ответ понятен и полезен для вас. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.