16. Если при проведении комбинированной политики выпуск в экономике вырос, а процентная ставка снизилась, то в общем случае можно утверждать, что:
а) проводилась как стимулирующая бюджетно-налоговая поли-тика, так и стимулирующая денежно-кредитная политика;
б) проводилась стимулирующая денежно-кредитная политика и сдерживающая бюджетно-налоговая политика;
в) проводилась сдерживающая денежно-кредитная политика и стимулирующая бюджетно-налоговая политика;
г) возможен как вариант а), так и вариант б).
17. Если при проведении комбинированной политики про-центная ставка не изменилась, а равновесный выпуск сократился, то в общем случае можно утверждать, что:
а) проводилась сдерживающая бюджетно-налоговая политика и стимулирующая денежно-кредитная политика;
б) проводилась стимулирующая бюджетно-налоговая политика и сдерживающая денежно-кредитная политика;
в) и бюджетно-налоговая политика, и денежно-кредитная поли-тика были направлены на стимулирование экономики;
г) и бюджетно-налоговая политика, и денежно-кредитная поли-тика были направлены на сдерживание экономической активности.
18. Если при проведении стимулирующей денежно-кредитной политики равновесный выпуск не увеличивается, а процентная ставка не меняется, то можно утверждать, что:
а) экономика попала в ликвидную ловушку;
б) экономика попала в инвестиционную ловушку;
в) экономика попала одновременно в ликвидную и инвестицион-ную ловушки;
г) невозможно точно определить, в какую ловушку попала эко-номика.
16. Если при проведении комбинированной политики выпуск в экономике вырос, а процентная ставка снизилась, то в общем случае можно утверждать, что:
- Проводилась как стимулирующая бюджетно-налоговая политика, так и стимулирующая денежно-кредитная политика;
- Это обусловлено следующими причинами:
1. Снижение процентной ставки способствует уменьшению стоимости заемных ресурсов, что стимулирует инвестиции и потребление в экономике.
2. Повышение выпуска в экономике указывает на стимулирование роста экономики.
3. Комбинированная политика, включающая и бюджетно-налоговые, и денежно-кредитные инструменты, позволяет агрегировать эффекты мероприятий для достижения сбалансированного воздействия на экономику.
Ответ: а) проводилась как стимулирующая бюджетно-налоговая политика, так и стимулирующая денежно-кредитная политика.
17. Если при проведении комбинированной политики процентная ставка не изменилась, а равновесный выпуск сократился, то в общем случае можно утверждать, что:
- Проводилась сдерживающая бюджетно-налоговая политика и стимулирующая денежно-кредитная политика;
- Это обусловлено следующими причинами:
1. Сокращение равновесного выпуска свидетельствует о регулировании экономики в целях уменьшения активности, сокращения потребления и инвестиций.
2. Неизменная процентная ставка указывает на малое влияние денежно-кредитной политики на инвестиционную активность.
3. Комбинированная политика, где бюджетно-налоговая политика направлена на сдерживание экономической активности, а денежно-кредитная политика стимулирует денежные потоки, позволяет достичь желаемого результата.
Ответ: а) проводилась сдерживающая бюджетно-налоговая политика и стимулирующая денежно-кредитная политика.
18. Если при проведении стимулирующей денежно-кредитной политики равновесный выпуск не увеличивается, а процентная ставка не меняется, то можно утверждать, что:
- Экономика попала в ликвидную ловушку;
- Это обусловлено следующими причинами:
1. Несмотря на снижение процентной ставки, никакие стимулы не были достаточными, чтобы увеличить инвестиции и спрос в экономике.
2. Отсутствие роста равновесного выпуска указывает на то, что текущие политические меры и инструменты неэффективны для стимулирования экономики.
3. В ликвидной ловушке экономика оказывается, когда сокращение процентных ставок не стимулирует достаточное расширение кредитования и инвестиций.
Ответ: а) экономика попала в ликвидную ловушку.
Надеюсь, ответы были понятны и полезны! Если у вас возникли еще вопросы, буду рад помочь!