1) Абсолютно. Самая большая (и при этом абсолютно легальная) часть теневой экономики связана с домовладением.
Вообразите себе два городских района. Абсолютно одинаковых, но в одном все жители владеют жильем, в котором живут, а в другом все снимают квартиры друг у друга. В первом районе национальный доход "по документам" будет значительно ниже, чем во втором, поскольку в нем отсутствует арендная плата. А фактическое качество жизни при этом будет совершенно одинаковое, то есть в первом районе будет иметь место серьезная теневая (т.е., не поддающаяся учету) экономика. Более того, субъективно качество жизни в первом районе вполне может быть выше, поскольку домовладельцы более устойчивы к падению доходов, чем арендаторы (если, конечно, ипотека погашена).
2) Нет. Из этого следует, что национальный доход -- это ОЧЕНЬ приблизительная мера качества жизни. Бернард Шоу по этому поводу как-то сказал: "Экономисты знают все о ценах и ничего о ценностях".
На рынке экономические агенты равноправны; на рынке поведение всех участников определяется изменением относительных цен; на рынке регулятор объемов производства — конкуренция, действующая через механизм цен; внутри фирмы власть между работниками распределяется неравномерно; внутри фирмы действия всех ее участников регламентируются функциональными обязанностями, приказами, поручениями, командами; внутри фирмы вопрос об объеме выпуска решается на основе сознательного планирования и определяется предпринимателем.
1.Если эластичность отрицательная, то рост дахода вызовет падение цен на товар (считается низкокачественным), если положительная, то спрос и доход увеличиваются вместе. 2. Потому людской спрос существует даже в монополии. каким бы незаменимым не был товар, его не смогут купить, если продавец затребует заоблачную цену. Образуются этакие излишки и фирма понесёт убыток. То же и с количестом товара, который нужно производить вмеру, чтобы недостачи и излишки не образовывались и прибыль была максимальной, а потери минимальными.
Вообразите себе два городских района. Абсолютно одинаковых, но в одном все жители владеют жильем, в котором живут, а в другом все снимают квартиры друг у друга. В первом районе национальный доход "по документам" будет значительно ниже, чем во втором, поскольку в нем отсутствует арендная плата. А фактическое качество жизни при этом будет совершенно одинаковое, то есть в первом районе будет иметь место серьезная теневая (т.е., не поддающаяся учету) экономика. Более того, субъективно качество жизни в первом районе вполне может быть выше, поскольку домовладельцы более устойчивы к падению доходов, чем арендаторы (если, конечно, ипотека погашена).
2) Нет. Из этого следует, что национальный доход -- это ОЧЕНЬ приблизительная мера качества жизни. Бернард Шоу по этому поводу как-то сказал: "Экономисты знают все о ценах и ничего о ценностях".