Модель Альтмана. определение (дефиниция)
Одним из наиболее рас методов такой интегральной оценки в зарубежной практике финансового менеджмента является "модель Альтмана" (или "Z - счет Альтмана"). Она представляет собой пятифакторную модель, в которой факторами выступают показатели диагностики угрозы банкротства. На основе обследования предприятий - банкротов Э. Альтман рассчитал коэффициенты значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства.
Расчет пределов по формуле Z Альтмана
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана. Первым делом подготовим коэффициенты, рассчитанные на базе бухгалтерских форм № 1 и 2. Для удобства и большей наглядности заношу полученные данные в табличную форму.
Графа расчета коэффициента.
Графа №3 – полученное значение коэффициента.
Графа №4 – множитель из формулы Альтмана.
Графа №5 – произведение значения коэффициента и множителя.
Итоговое действие – суммирование результатов графы №5
Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5, где
Коэф-т
Расчет
Значение
Множитель
Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1
2
3
4
5
К1
Отношение оборотного капитала к величине всех активов
0,9
1,2
1,08
К2
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов
0,07
1,4
0,09
К3
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов
0,01
3,3
0,02
К4
Отношение собственного капитала к заемному
0,07
0,6
0,04
К5
Отношение выручки от продаж к величине всех активов
2,33
1
2,33
Счет Z Альтмана равен 3,56
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
1,8 и менее – очень высокая;
от 1,81 до 2,7 – высокая;
от 2,71 до 2,9 – существует возможность;
от 3,0 и выше – очень низкая.
Для ООО "YYY" значение Z-счета на конец декабря 2008 г. составило 3,56. Это говорит о низкой вероятности скорого банкротства ООО " YYY ". В тоже время, необходимо отметить серьезные недостатки применения Z-счета Альтмана в условиях российской экономики, не позволяющие безоговорочно доверять полученным на его основе выводам.
Вот еще пример, для наглядности:
На сегодняшний день основными видами небанковских финансовых институтов, действующих на российском рынке, являются страховые компании, инвестиционные посредники и институты коллективных инвестиций. Повышение роли небанковских финансовых институтов на российском рынке произошло прежде всего за счет страховых компаний. На динамику развития страхового рынка и на уровень его финансовой устойчивости оказало существенное влияние обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО). Инвестиционная деятельность страховых компаний сосредоточена на вложениях в акции и долговые обязательства корпоративных эмитентов. Страховые компании, хотя и являются наиболее развитыми среди небанковских финансовых институтов, тем не менее по объемам своих операций намного уступают банкам.
Роль управляющих компаний, учрежденных непосредственно банками, невелика и составляет менее 3,5% активов, переданных в управление. Группа институтов на российском финансовом рынке представлена паевыми инвестиционными фондами (ПИФ) и негосударственными инвестиционными фондами (НПФ). В инвестиционной структуре ПИФов доминируют фонды акций, на которые приходится три четверти всех активов. Инвестиционные декларации паевых фондов, как правило, не предусматривают вложений в банковские депозиты. Поэтому степень взаимного влияния банков и паевых инвестиционных фондов друг на друга незначительна. В то же время паевые инвестиционные фонды являются прямыми конкурентами общих фондов банковского управления.
В целом анализ взаимосвязи российского банковского сектора и небанковских финансовых институтов показывает, что возможные проблемы в небанковском финансовом секторе не окажут серьезного влияния на состояние дел в банковском секторе:
— во первых, активы банковского сектора почти в 10 раз превосходят активы основных небанковских финансовых институтов
— во вторых, из-а несущественности прямого участия небанковских финансовых институтов в капитале банков.