Ну погнали. Рыночная экономика основана на принципах свободного предпринимательства , владением средствами производства, договорных отношениях ну и тд. Плановая экономика основана на том что материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что накладывает специфическое экономическое планирование. Плюсы рыночной экономики: 1) Конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). Каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым экономику и заставляя ее жить. 2) Якобы проще управлять предприятиями. Удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице. Минусы рыночной экономики: 1) Есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. И поскольку в рыночной экономике предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая экономика будет воспитывать грамотного потребителя. 2) Рыночная экономика вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. Поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд) , навязывание к покупке вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). Все делается для того чтобы денежные обороты не падали. 3) В рыночной экономике нет будущего. Потому что развитие рыночной экономики это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. Если представить мир как замкнутую систему рыночной экономики (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать). 4) В рыночной экономике если товар не продан- его не существует. То есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. И получается какая картина. У завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать голодающим по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так раздают). А вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). Вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.
Вот несколько советов, которые потребителю оградить себя от недобросовестных продавцов: зашли в магазин - оглянитесь, осмотрите его. имеется ли в магазине уголок потребителя, где даны адреса и телефоны контролирующих организаций, правила торговли, доступна ли потребителю книга жалоб и предложений, есть ли контрольные весы; осмотрите прилавок: если на нем есть грязь, если весы зашкаливают, если на одних весах взвешивают рыбу, мясо, сыр, печенье, это должно вас насторожить если торгуют скоропортящимися продуктами, а холодильных установок нет - уходите; обратите внимание на весовое хозяйство, средства измерения: весы должны быть отрегулированы, стрелка весов - на 0. проверьте гирю, поставив ее на весы: гиря может оказаться облегченной. при взвешивании товара гиря ставится на чашку весов после товара. если покупаете сыпучие товары, овощи, фрукты, учтите, что тара, в которой производится взвешивание, должна быть чистой и промаркированной с 3-х сторон. за упаковку весового товара продавец не имеет права брать с вас оплату. не взвешивайте колбасу и колбасные изделия вместе с неудаленными концами кишечной оболочки и шпагатом.
Всем вам, вероятно, приходилось иметь дело с деньгами. Что же такое деньги? Это такая штука, за которую можно все купить.
Нужен хлеб, например, или пальто. Если деньги есть в кармане — идешь в магазин и покупаешь. За несколько бумажек тебе дают то, что нужно.
А если бы не существовало денег? Как тогда быть? Ничего и приобрести нельзя было бы? Нет, можно, но только тогда нужно было бы что-нибудь давать в обмен. Есть у вас лишнее пальто, а вам нужен сахар,— вы идете и меняете. Но это же очень неудобно! Нашли вы человека с сахаром, предлагаете меняться, а ему пальто и не нужно. Нужен велосипед. Идете дальше. Попался человек с велосипедом. Вы уже решаете сначала выменять велосипед, а потом за него получить у первого человека сахар. Но этот отдает велосипед лишь за шоколадные конфеты. К счастью, вы скоро встречаете человека с конфетами, которому нужно пальто. Вы меняетесь, и лишь теперь можете получить от первого сахар за велосипед. Но хорошо, если он за это время не поменялся с кем-нибудь другим, а то вы и будете носиться с велосипедом.
А с деньгами всего этого не бывает. За пальто вы теперь получите деньги, а за них сахар, или что хотите, какой угодно товар. Такой обмен каких-либо вещей или продуктов на деньги называется торговлей. Без денег торговля была бы невозможна. Да и не только для торговли нужны деньги. Деньги выдают рабочим и служащим за их труд, чтобы каждый мое покупать то, что ему нужно.
ПЕРВЫЕ ДЕНЬГИ
Но было время, когда денег совсем не существовало. Человек тогда еще жил в пещерах, вооружен был дубиной и все свое время тратил на добывание пищи. Деньги этому человеку совершенно не были нужны.
Но много лет, и эти первобытные люди стали жить иначе. Они уже научились делать себе из камня топоры, ножи, глиняные горшки, копья, стрелы. Пищу добывали охотой и рыбной ловлей.
А если чего нельзя было достать трудом, прибегали к силе и отнимали нужное себе у чужого из другой семьи. Какое-нибудь племя жило, например, в той местности, где можно было добывать соль. Другому племени соль тоже была нужна. Ну, и начиналась война, и тот, кто побеждал, становился хозяином. Но бывало и так, что сила не Тогда приходилось поступать по-другому. Племена заключали союз и начинали меняться. Из одного племени давали соль, а из другого топоры, стрелы, горшки.
Постепенно обмен развивался все больше и больше. Для того, чтобы меняться, люди стали сходиться в определенные места. Приходили из разных окрестностей и приносили с собой для обмена те вещи, которых у них было много. Выработались и правила для обмена. Согласились, например, считать, что можно обменивать 1 топор или на 10 стрел или на 2 копья или на 2 горшка или на 1 овцу.
А больше всего любили первобытные люди меняться на украшения —раковины, кусочки янтаря и прочие красивые вещи. И у кого больше было навешено разных украшений, тот считался красивее и богаче. Поэтому на все эти предметы скорее всего можно было выменять нужную себе вещь. Украшения начинают все охотнее и охотнее принимать. Всякий знал, что если он возьмет за свои стрелы или копья ракушки и янтарь, то он на них после купит все, что угодно.
А вспомните, что это такое, за что можно купить все, что угодно? Это деньги. Таким образом, украшения постепенно стали деньгами.
КАКИЕ ЕЩЕ БЫЛИ ДЕНЬГИ
Но не только украшения, еще и хозяйственные предметы служили деньгами. У некоторых племен деньгами был скот: овцы, коровы, лошади. И даже впоследствии названия некоторых денег оказались происшедшими от слова «скот». У индусов теперь денежный знак называется «рупия», а это слово раньше обозначало скот. У других деньгами служили шкуры животных или куски холста: его отмеряли «локтями», то есть рукой от локтя до конца пальцев, и за несколько «локтей» получали нужные себе предметы. Но все эти деньги были очень неудобны. Там, где деньгами служили скот или шкуры, неудобство было уже потому, что этими деньгами нельзя платить за дешевые предметы. Целого быка какая-нибудь вещь, например, не стоит, а половины от него не отделишь, не убивая. То же самое можно сказать и о шкурах. Раздери ее на куски,—никто ничего и не даст за них. Значит, к этим деньгам нужно еще и «мелочь» иметь — мешки с бобами или зернами. Кроме того, все овцы и быки разные. Одни больше, другие меньше, одни жирные, другие нет. Да и места все эти деньги занимали слишком много. Нужно идти на базар за покупками,— значит, гони целое стадо овец или тащи мешки с зерном. Такие деньги в карман не спрячешь.
Плюсы рыночной экономики:
1) Конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). Каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым экономику и заставляя ее жить.
2) Якобы проще управлять предприятиями. Удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице.
Минусы рыночной экономики:
1) Есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. И поскольку в рыночной экономике предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая экономика будет воспитывать грамотного потребителя.
2) Рыночная экономика вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. Поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд) , навязывание к покупке вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). Все делается для того чтобы денежные обороты не падали.
3) В рыночной экономике нет будущего. Потому что развитие рыночной экономики это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. Если представить мир как замкнутую систему рыночной экономики (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать).
4) В рыночной экономике если товар не продан- его не существует. То есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. И получается какая картина. У завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать голодающим по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так раздают). А вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). Вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.
Про плановую лень писать