Объяснение:
Решение 1) не будем использовать угол 150°.
АН=АD-BC=14-8=6см
∆АВН- прямоугольный треугольник
По теореме Пифагора
ВН=√(АВ²-АН²)=√(10²-6²)=8см.
S(ABCD)=BH(BC+AD)/2=8(8+14)/2=
=4*22=88см²
ответ: 88 см²
Решение 2) используем угол 150°, (не учитываем теорему Пифагора прямоугольного треугольника ∆АВН)
Сумма углов прилежащих к боковой стороне трапеции равна 180°
<ВАН+<АВС=180°. →
<ВАН=180°-<АВС=180°-150°=30°
∆АВН- прямоугольный треугольник
ВН- катет против угла <ВАН=30°
ВН=АВ/2=10/2=5см
S(ABCD)=BH(BC+AD)/2=5(8+14)/2=
=5*11=55см²
ответ: 55см²
Вывод: У любой фигуры площадь останется постоянной величиной, как бы ее не находили. Поскольку нахождения площади этой трапеции двумя решениями дает противоречивый результат, то мы приходим к выводу что такой трапеции не существует.
Докажем лемму Архимеда через дополнительное построение. Проведём к окружностям общую касательную АМ, пересекающая прямую ВС в точке М. Пусть ∠BAD = α, ∠CAD = β, ∠ACB = γ, тогда ∠ВАМ = ∠АСВ = γ (по свойству угла между касательной МА и хордой АВ), ∠MAD = γ + α, ∠ADB = ∠CAD + ∠ACD = β + γ (по свойству внешнего угла ΔACD). MA и MD - касательные к малой окружности ⇒ МА = MD - как отрезки касательных, ΔAMD - равнобедренный, ∠MAD = ∠MDA ⇒ γ + α = β + γ ⇒ α = β , AD - биссектриса ∠ВАС, ч.т.д. Конечно, данную лемму можно доказать в 2 строчки, заметив гомотетию окружностей, но это дело вкуса.