Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.
Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.
Объяснение:
Объяснение:
УДАЧИ С ЛЮБОВЬЮ EXLENG❤
Паскаль АВС:
Program Albinur;
uses crt;
var
v0,a,t : real;
begin
writeln('Программа вычисляет скорость объекта при равноускоренном движении');
writeln(' в заданный момент времени');
write('Введите начальную скорость в м/с '); readln(v0);
write('Введите ускорение в м/с^2 '); readln(a);
write('Введите время в с '); readln(t);
writeln(); writeln();
writeln('*** Вычисляю... ***');
writeln(); writeln();
writeln('Через ',t,' секунд после начала движения скорость объекта будет равна ',v0+a*t,' м/с');
end.
Объяснение: