Информация о споре норманистов и антинорманистов выписать информацию о том кто начал спорить ( основоположники теорей) предмет спора , аргументы сторон 25
Спор о происхождении русской нации зародился в начале 17 века. Дело в том, что со времен Петра в России стал усиливаться космополитизм, преклонение перед Европой и в идеологическом и культурном смыслах. В Академии наук времен Анны Иоанновны было много ученых немцев, которые быстрой европейской интеграции России. Некоторые из них, в частности Байер и Миллер, изучая происхождение русских, пришли к выводу о норманнском происхождении русского народа, произошедшего с приходом варягов в Русь в 7-8 веках. Позже, к этой теории присоединился и другой русский ученый немецкого происхождения, Шлетцер. Основными противниками этой теории были т.н. "антинорманисты" во главе с Ломоносовым, считавшим, что на формирование русской нации большее влияние оказали литовцы, хазары, готы, одним словом, кто угодно, но только не норманны. С течением времени позиции норманистов в этом споре только укрепились, а позиции антинорманистов становились все более неубедительнее. Так продолжалось вплоть до 20 века, когда грянула сперва 1 Мировая, а затем и 2 Мировая войны. Большевики, а затем уже в сороковые годы 20 века уже лично товарищ Сталин из патриотических соображений стали направлять советских историков по пути анти-норманистской теории. Примечательно однако, что еще царь Иван 4 Грозный в разговоре с неким англичанином, путешествовавшим по России, упоминал о немецком присхождении своего рода (вероятно, имелся в виду род Рюриковичей).
Сословная Монархия (сословно-представительная Монархия ) - форма феодального государства, при которой власть монарха сочетается с органами сословного представительства дворян, духовенства и горожан. Сложилась в XIII-XIV вв. в ходе формирования общегосударственных сословий и органов сословного представительства в Западной Европе (парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции, кортесы в Испании и др.) . В России сословное представительство существовало в виде Земских соборов XVI-XVII вв. Сословная монархия исторически предшествует абсолютной. Сословно-представительная монархия-важнейший этап в истории феодального государства и права, соответствующей эпохе зрелого феодализма. Эта политическая форма складывается в результате борьбы монархов (великих князей и царей) . За дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период еще недостаточно сильна, что бы быть абсолютной. Статус монарха в этот период несколько меняется. Иван IV провозглашает себя царем, и этот титул приживается, что было не простой формальностью, а отражало действительное возрастание силы монарха. Во главе государства начиная с 1547 года стоял царь. Изменения титула было важной политической реформой, имевшей целью укрепления власти монарха, ликвидацию основы для притязаний на престол со стороны различных княжат, бывших удельных князей. В конце XVI века сложился порядок утверждения (избрания царя на земские соборы) , что должно было упрочнению авторитета царя. Первая половина XVII века явилась периодом расцвета сословно-представительной монархии, когда важнейшие вопросы внутренней и внешней политики государства решались с земских соборов. В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и тяжёлого финансового положения после интервенции и социальных потрясений правительство особо нуждалось в опоре на основные группировки господствующего класса, поэтому земские соборы заседали почти непрерывно : с 1613 года по конец 1615 года, в начале 1616-1619 годах, в 1620-1622 годах. На этих соборах основными вопросами были : изыскание финансовых средств для пополнения государственной казны и внешнеполитические дела. Становление абсолютной монархии в России - TextReferat.com Следует помнить, что «появление земских соборов означало установление в России сословно-представительной монархии, характерной для большинства...
Как всем нам известно, Ближний Восток и Северная Африка всегда были самыми неспокойными регионами в мире. Каддафи ввел тоталитарную политику, идущую в разрез со всеми принципами демократии, которые так патриотично защищают члены НАТО. Однако, при режиме Каддафи страной можно было управлять, она развивалась, шел экономический рост, открывались школы, больницы. Но США и их дружков это совсем не впечатлило, они решили его устранить, тем самым принести демократию. И что из этого вышло? В стране вспыхнули восстания, контроль утерян, жители покидают дома. Такие регионы можно держать только силой, демократия тут не нужна.
Объяснение:
Спор о происхождении русской нации зародился в начале 17 века. Дело в том, что со времен Петра в России стал усиливаться космополитизм, преклонение перед Европой и в идеологическом и культурном смыслах. В Академии наук времен Анны Иоанновны было много ученых немцев, которые быстрой европейской интеграции России. Некоторые из них, в частности Байер и Миллер, изучая происхождение русских, пришли к выводу о норманнском происхождении русского народа, произошедшего с приходом варягов в Русь в 7-8 веках. Позже, к этой теории присоединился и другой русский ученый немецкого происхождения, Шлетцер. Основными противниками этой теории были т.н. "антинорманисты" во главе с Ломоносовым, считавшим, что на формирование русской нации большее влияние оказали литовцы, хазары, готы, одним словом, кто угодно, но только не норманны. С течением времени позиции норманистов в этом споре только укрепились, а позиции антинорманистов становились все более неубедительнее. Так продолжалось вплоть до 20 века, когда грянула сперва 1 Мировая, а затем и 2 Мировая войны. Большевики, а затем уже в сороковые годы 20 века уже лично товарищ Сталин из патриотических соображений стали направлять советских историков по пути анти-норманистской теории. Примечательно однако, что еще царь Иван 4 Грозный в разговоре с неким англичанином, путешествовавшим по России, упоминал о немецком присхождении своего рода (вероятно, имелся в виду род Рюриковичей).