Задание №1:
Во второй половине XIX века в России существовал так называемый "самодержавный" политический строй. Это означало, что страной правил император, который обладал абсолютной властью. Это означало, что император принимал все решения самостоятельно, без участия народа, и никто не имел права ему противоречить или критиковать его действия. Реформы, проводимые императорами в этот период, были направлены на сохранение и укрепление абсолютной власти и поддержку традиционных сословий, особенно дворянства.
Задачи, которые ставил перед собой император во внутренней политике, можно выделить следующие:
1. Сокращение влияния конституционалистов и ограничение конституционного развития. Император не желал ограничивать свою власть и отвергал идею введения ограничений на его действия. Поэтому судебная контрреформа проводилась с целью ограничить судебную власть и предотвратить ограничение своих полномочий.
2. Укрепление национального единства. Император проводил политику, направленную на поддержку и укрепление идеи национальной единности. Это проявлялось как во внешней политике (стремление сохранить и расширить Российскую Империю), так и в политике по отношению к национальным окраинам (введение ограничения автономии у национальных меньшинств).
3. Возрождение поместного дворянства. Император стремился поддержать и развить дворянство в России. Он был настроен против возможности потери власти и влияния дворянства и отвергал доводы о том, что это стратегически нецелесообразно.
4. Сохранение и укрепление самодержавия. Император ставил своей целью сохранить абсолютную власть и оградить себя от любых возможных ограничений или изменений в политическом строе России. Он открыто поддерживал сословный принцип, который предусматривал сохранение старых порядков и иерархии в обществе.
Автор оценивает политику императора достаточно критически. В тексте отмечается, что он поддерживал контрреформу судебной системы, так как считал ее детищем конституционалистов, т.е. людей, стремившихся ограничить власть императора. Также автор отмечает, что императору была свойственна идея национальной единства, которая проявлялась во внешней политике и политике в отношении окраинных народов, однако эту идею автор определенно считает не совсем благоприятной. Также видно, что автор критикует императора за приоритет поместного дворянства и отвергание аргументов о его бесперспективности.
1) Российское самодержавие в конце XVIII - начале XIX века проводило политику по уменьшению роли гвардии по нескольким причинам. Во-первых, гвардия была составлена преимущественно из дворянских элементов, которые могли быть потенциальными соперниками для самодержавной власти. Уменьшение роли гвардии помогало снизить их влияние на политические решения. Во-вторых, гвардия была дорогостоящей в содержании и требовала значительных финансовых затрат от государства. Уменьшение роли гвардии позволяло экономить бюджетные средства. В-третьих, роль гвардии была связана с сохранением старых порядков и привилегий, а российское самодержавие стремилось провести модернизацию и реформы в стране. Уменьшение роли гвардии было необходимым шагом для осуществления этих преобразований. Это выразилось в уменьшении численности гвардейских подразделений, сокращении их бюджетного финансирования и ограничении их полномочий.
2) Принятие «Жалованной грамоты дворянству» в 1785 году отставало Российскую империю от западных стран в технико-технологической сфере по нескольким причинам. Во-первых, западные страны на тот момент уже прошли через промышленную революцию, что позволило им значительно продвинуться в развитии технико-технологических отраслей. Российская империя, в свою очередь, только начинала осваивать индустриализацию. Во-вторых, западные страны имели развитые образовательные и исследовательские учреждения, которые способствовали развитию науки и технологий. В России же на тот момент образование оставалось доступным преимущественно аристократии и дворянству. Это привело к недостатку высококвалифицированных специалистов. Кроме того, в России не было достаточной инфраструктуры для создания и развития новых технологий. Принятие «Жалованной грамоты дворянству» показало недостаточную подготовку России к конкуренции с западными странами в технико-технологической сфере.
3) Проводимая Екатериной II политика абсолютизма не имела таких успешных результатов, как в странах Западной Европы по нескольким причинам. Во-первых, в Западной Европе абсолютизм был частично ограничен существованием парламента и других форумов, на которых представители различных сословий могли высказывать свои мнения и обсуждать вопросы государственной политики. В России же отсутствовал такой механизм контроля монарха. Во-вторых, в Западной Европе абсолютизм сопровождался развитием промышленности и торговли, что способствовало экономическому росту и укреплению государства. Россия же была отсталой в промышленном развитии на тот момент. В-третьих, в Западной Европе было развито сельское хозяйство, а Россия в основном оставалась аграрной страной. Это ограничивало возможности экономического роста и снижало эффективность политики абсолютизма. В результате, политика абсолютизма в России не привела к таким успешным результатам, как в Западной Европе.
Во второй половине XIX века в России существовал так называемый "самодержавный" политический строй. Это означало, что страной правил император, который обладал абсолютной властью. Это означало, что император принимал все решения самостоятельно, без участия народа, и никто не имел права ему противоречить или критиковать его действия. Реформы, проводимые императорами в этот период, были направлены на сохранение и укрепление абсолютной власти и поддержку традиционных сословий, особенно дворянства.
Задачи, которые ставил перед собой император во внутренней политике, можно выделить следующие:
1. Сокращение влияния конституционалистов и ограничение конституционного развития. Император не желал ограничивать свою власть и отвергал идею введения ограничений на его действия. Поэтому судебная контрреформа проводилась с целью ограничить судебную власть и предотвратить ограничение своих полномочий.
2. Укрепление национального единства. Император проводил политику, направленную на поддержку и укрепление идеи национальной единности. Это проявлялось как во внешней политике (стремление сохранить и расширить Российскую Империю), так и в политике по отношению к национальным окраинам (введение ограничения автономии у национальных меньшинств).
3. Возрождение поместного дворянства. Император стремился поддержать и развить дворянство в России. Он был настроен против возможности потери власти и влияния дворянства и отвергал доводы о том, что это стратегически нецелесообразно.
4. Сохранение и укрепление самодержавия. Император ставил своей целью сохранить абсолютную власть и оградить себя от любых возможных ограничений или изменений в политическом строе России. Он открыто поддерживал сословный принцип, который предусматривал сохранение старых порядков и иерархии в обществе.
Автор оценивает политику императора достаточно критически. В тексте отмечается, что он поддерживал контрреформу судебной системы, так как считал ее детищем конституционалистов, т.е. людей, стремившихся ограничить власть императора. Также автор отмечает, что императору была свойственна идея национальной единства, которая проявлялась во внешней политике и политике в отношении окраинных народов, однако эту идею автор определенно считает не совсем благоприятной. Также видно, что автор критикует императора за приоритет поместного дворянства и отвергание аргументов о его бесперспективности.