М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Denis99133
Denis99133
18.03.2020 15:41 •  История

"здобутки i втрати Українська революцiя 1917-1921 рр."

Напишите все здобутки i втрати

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Йошино1
Йошино1
18.03.2020

Пискорский, История Испании и Португалии, 1909
"Большую часть вопросов международной политики "католические короли" разрешали или самолично, или с согласия членов совета."
"упадок политического значения кортесов делали для "католических королей" излишним обращаться за согласием..."
В тексте обычно используется Фердинанд Католик.

Советская историческая энциклопедия, 1974
ФЕРДИНАНД II (Fernando) Арагонский, Фердинанд Католик (10.III.1452 — 23.I.1516), — король Арагона с 1479, Сицилии (Фердинанд II) с 1468, Кастилии (Фердинанд V) в 1479—1504 [как муж (с 1469) Изабеллы, ставшей с 1474 (окончательно с 1479) кастильской королевой], неаполитанский король (Фердинанд III) с 1504.

4,6(51 оценок)
Ответ:
Natalye71
Natalye71
18.03.2020

Политика Александра I была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,Николай I усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.Александр II провёл либеральные реформы,всколыхнувшие Россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.АлександрIII сдерживал народ контрреформами,а вот при Николае II правительство дало слабину.

То есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.Непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и привело к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.

Россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем
 

4,6(15 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ