М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
motztv21
motztv21
27.06.2020 02:38 •  История

Таблиця державна
належність українських земель на початку XVI ​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
толька54
толька54
27.06.2020
В 1920—1930-е ГОДЫ

Видный советский государственный деятель, возглавлявший в годы Великой Отечественной войны Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования, П.К. Пономаренко в 1982 году утверждал, что «в мирное время во всенародной борьбы в тылу врага в случае возникновения войны практически не разрабатывались… не существовало никаких инструкций и наставлений по этим во Не уделялось должного внимания материально-технической подготовке к подпольной и партизанской борьбе… В военных академиях, школах и курсах во партизанской войны и её тактики не уделялось должного внимания…»1. Это утверждение столь осведомлённого в данной области руководителя объясняется тем, что три с лишним десятилетия назад во организации партизанской борьбы были засекречены и стали достоянием гласности относительно недавно. Но подготовка к ней в нашей стране не была секретом для противника. Например, 14 сентября 1941 года в указаниях разведывательного отдела тылового района немецкой группы армий «Север» о мероприятиях по борьбе с советскими партизанами отмечалось: «Партизанская организация не является импровизацией войны. Уже многие годы советская военная литература издавала книги и статьи о значении и организации партизанского движения. Русские уже давно настроились, по крайней мере с идейной стороны, на партизанскую борьбу»
4,4(94 оценок)
Ответ:
krashakova
krashakova
27.06.2020
К новой русско – иранской войне привели декабрьские события 1825 г., произошедшие в Петербурге. Эти события связаны с «переприсягой» нового императора Николая 1. Это было не самое простое время для России, необходимо было все расставить по своим местам. Новому императору тогда пришлось применить жесткие меры и суд над декабристами.
До иранского шаха дошли эти события, и он решил, «под шумок», вернуть территории, отошедшие к России в 1813 году, тем более, что его в этом вопросе поддерживала Англия. Неаккуратно и опрометчиво поступил Иран, потому что войну, естественно, проиграл, да еще и остался должен по заключенному в Туркманчае (1828 г.) договору, заплатить России 20 млн. рублей.
Да, по результатам этой войны  к России отошли еще зависимые от Ирана Ереванское и Нахичеванское ханства + исключительное право на военный флот на Каспии.
4,4(89 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ