Вусловиях реформирования органов государственной власти и местного современной россии проблема существования и коррупции стала одной из наиболее обсуждаемых проблем в обществе. менее обсуждаемы в обществе, как, впрочем, и в криминологической науке, проблемы причинного объяснения этого негативного социально-правового явления. рассматривая коррупцию как негативное социально-правовое явление, возникает закономерный вопрос: почему это происходит? в чем причины, , трансформирующие и сохраняющие это специфичное негативное явление в современном российском обществе? следует отметить, что к причинам преступности отечественные и зарубежные криминологи относятся неоднозначно. и это закономерно, поскольку в криминологии, как, впрочем, и в других социально-гуманитарных науках, нет единой точки зрения по этому сложному многоаспектному и междисциплинарному вопросу. однако оговоримся, что мы не ставим перед собой цель анализировать все существующие подходы к проблеме причинности в отечественной криминологии, поскольку освещение в самом общем виде этого вопроса выходит за рамки предмета настоящей работы. поэтому для уточнения (уяснения) причинности совершения преступлений и существования преступности, в том числе и коррупции, мы обратимся к наиболее доступным для любого читателя отечественным философским работам. в отечественной философской науке под причинностью принято понимать объективную связь между явлениями, одно из которых - причина - при определенных условиях порождает другое явление - следствие. исходя из этого философского положения, в криминологической науке утвердилось и существует мнение о том, что под причинами преступности, в том числе и коррупции, следует понимать те социальные явления, которые и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. вопрос о причинах преступности вообще и о причинах коррупции в частности на первый взгляд может показаться довольно простым. вместе с тем, причины преступности как общего явления и причины коррупции как частного несколько различны, хотя в их основе лежит общее начало - пренебрежение к действующим уголовно-правовым предписаниям. проведенный нами анализ специальной научной и учебной как отечественных, так и зарубежных специалистов по проблеме существования преступности, в том числе и коррупционной, позволяет выделить некоторые группы факторов, детерминирующих коррупцию как свое закономерное следствие.
Советский союз вступил в холодную войну в середине 40х годов хх века, и проиграл ее в декабре 1991 г., когда произошел окончательный распад . но когда и почему можно было с уверенностью сказать, что судьба советов была решена? очевидно, что это не декабрь 1991го, а несколько раньше.. итак, после победы во второй мировой войне возник вакуум во внешне-политичекском пространстве планеты земля – все бывшие игроки (старая европа и япония) дымились в разрухе. стремясь максимально расширить границы своего влияния, этот вакуум стали активно занимать два самых крупных игрока на тот момент – советский союз и соединенные штаты. их идеологические, культурные и противоречия, которые были забыты во время войны, начали быстро обостряться. так, вскоре после окончания второй мировой в 1945 году началась «холодная война». что делала советская элита для того, чтобы выиграть эту войну? понятно, что она рассматривала как силовое, так и идеологическое поле боя. известно, что сосредоточился именно на силовом аспекте, тогда как результаты на идеологическом поприще оставляли желать лучшего. в частности, «советская и антисоветская пропаганда в мире соотносились как 1: 1000″.( вот )
