М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
jixeli
jixeli
11.08.2022 22:38 •  История

Почиму после отмены крепослого право крестьяне не стали жить лутше

👇
Ответ:
yulyatimonen
yulyatimonen
11.08.2022

помещикам - потому что отмена крепостного права лишила их работников и ударила по карману.

крестьянам - потому что они не привыкли к свободной жизни и, в принципе, не знали, что с этой свободой делать:) 

4,4(27 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
timur123123
timur123123
11.08.2022
Почти всю вторую половину шестнадцатого века во Франции шли войны между протестантами и католиками. Нужно было прекратить эту войну. Вот для прекращения этой вражды между христианами внутри Франции, укрепления страны и укрепления королевской власти был издан эдикт, который позволял и католикам,  и протестантам (гугенотам) свободно исповедовать свою религию. Да, конечно, все шли на уступки друг другу и каждая сторона была недовольна и считала себя обделенной. Поэтому можно сказать, что мир между христианами был невозможен. Но всё-таки этот эдикт войну остановил и соблюдался почти сто лет. Поэтому можно выбрать любой ответ: да - остановилась война, был принят обеими сторонами король, эдикт долго соблюдался; нет - потому что всё равно католики постепенно зажимали протестантов и в конечном итоге эдикт отменили, а гугеноты были вынужденны бежать из Франции. А король Генрих 4 все лишь через 12 лет после принятия эдикта был убит фанатиком-католиком.
4,5(28 оценок)
Ответ:
napolskai24
napolskai24
11.08.2022
Тильзитский союзный договор был почти целиком в пользу Франции. Правда, Россия получала незначительное территориальное расширение — Белостокскую область, но зато она брала на себя такого рода обязательства, которые шли в разрез с интересами страны, и тяжесть которых должна была обнаружиться в весьма недалеком будущем. Если оставить в стороне политические разговоры между обоими монархами, сулившие Александру I широкие перспективы и несбыточные надежды в восточном вопросе, то союз с Францией налагал на Россию только одни тяжелые обязательства, не давая ей никаких преимуществ. Помимо этого, правительству Александра I приходилось ликвидировать союзные отношения с Пруссией, и признать действующей Кенигсбергскую конвенцию, столь унизительную для Пруссии и Александра I, как наглядное доказательство неудачного исхода кампании 1807 г. Александр I только в одном отношении мог быть доволен Тильзитским миром и Кенигсбергской конвенцией. Ему удалось отстоять самостоятельность Пруссии и увеличить несколько размер владений, отданных обратно прусскому королю. В этом отношении Александр I не покинул своего союзника. С другой стороны, образование Варшавского герцогства с согласия обоих государей являлось гарантией, что Польша не будет восстановлена, и что России нет нужды опасаться за ее польские области
4,8(85 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ