Во второй половине 19 века, методы тайных организаций стали более радикальными, появились террористические организации. Также, стал более широким сословный круг, принимавший участие в работе тайных обществ. Обратив внимание на ошибки опыта (как известно, в первой половине 19 века тайные организации не брали в расчет народные массы, а ориентировались на передовую молодеж дворянства), члены организаций обратили свой взор на народ (крестьянство, пролетариат и другие классы и сословия) и путем пропаганды старались сподвигнуть их на революцию. Несмотря на перемены в политике тайных обществ, это не вызвало подъема революционных настроений в массах, хотя и обратило взор правящих кругов на серьезные и многочисленные проблемы как социального характера, так и политического, а также доказало несовершенство государственного аппарата.
Объяснение:
Объяснение:
До наших днів дійшли багато пам'ятників архітектури, які можна віднести до елліністичного типу. Наприклад, фортеця в Дербенті (рис. IV.2), храм в Гаріі, який був зведений в I ст. до н.е. у Вірменії (рис. IV.3).
На уламках імперії Олександра виникає ряд держав. Серед них елліністичне Єгипетське царство, Пергамское царство в Малій Азії, держава Селевкідів на територіях Іраку, Ірану, Азербайджану, частині Вірменії, Південного Дагестану, Близького Сходу, Афганістану, Пакистану, Гірського Таджикистану (Бадахшана) і частини Киргизії, ряд дрібніших царств в Малій Азії, торгова олігархічна республіка на острові Родос. Визнаними центрами елліністичного світу в цей період поряд з Афінами стають Олександрія Єгипетська, Селевкія на Тигру, Пергам, Мараканда.
Хозяйственную жизнь страны характеризовали четыре основные уклада или, говоря более современным языком, сектора экономики: государственный, частный, мелкотоварный и патриархальный. Отметить эти уклады, как это сделал в своих трудах Ленин, совсем нетрудно, поскольку они существовали едва ли не с зарождения цивилизации. Главное же решить вопрос о том, как они взаимодействовали и как на них отражались новые веяния, на чем, собственно, "сломало зубы" не одно поколение исследователей. Достаточно вспомнить незаконченную дискуссию советских историков о характере многоукладности российской экономики, прерванную в свое время вмешательством высоких партийных инстанций, ибо продолжение дискуссии было опасно подрывом марксистских догм. Однако уже тогда стало очевидным, что различные сектора экономики в новых условиях, в которых оказалась Россия, не оставались без изменений, претерпевая довольно сложную эволюцию, суть которой до сих пор остается неясной. В рамках каждого сектора, например, существовала тенденция к обобществлению или социализации. На этом, вообще говоря, и зиждились различные варианты экономических теорий социализма (общинного, кооперативного, корпоративного, государственного). Для большевиков единственно приемлемым оказался государственный социализм, впрочем, не только для них, но и для других марксистов, считавших крупную промышленность олицетворением прогресса, а занятый в ней пролетариат - новым мессией, призванным привести человечество к светлому будущему. Подобные идеи в то время подпитывались реальной действительностью, быстрыми шагами индустриализации, ростом заводов и фабрик, концентрацией больших масс рабочих в промышленных центрах и все более частыми их выступлениями со своими требованиями.
Объяснение: