Имеющаяся французская дореволюционная форма собственности (довольно сложная, кстати), была многократно упрощена. Также земли большинства дворян распродались крестьянам небольшими участками с десятилетней отсрочкой выплаты. При этом часть дворян сумела сохранить свои земли без особых потерь.
Сословные барьеры были сломаны, дворяне потеряли привилегии и все без исключения получили равные социальные возможности. Благодаря этому начало лучше развиваться гражданское право по всей Европе. Также была введена конституция во многих странах, где ее до этого не было вовсе.
Примечательно, что сама революция была проведена под эгидой разных выборных органов. А это оказало не последнее влияние на развитие парламентской демократии и даже многократные откаты не смогли остановить данный процесс. В результате возник новый тип государства — парламентская республика.
Теперь государство стало обязано выступать гарантом равных прав для любого гражданина. Этого требовал закон, но насколько выполнялось данное обязательство точно сказать нельзя.
Ну и последнее, что было серьезно изменено — система финансов. Ранее существовал сословный тип налога. Теперь же налог выплачивался пропорционально получаемым доходам и имуществу. Бюджет стал гласным.
Объяснение:
Что ж, если женщины думают, что у них меньше прав, пусть и продолжают так думать. И если надобно пусть борются за эти права. Я бы не говорил так грубо, что у женщин меньше прав, чем у мужчин. В разных областях чувствуется, что у кого-то больше приоритета. Из этого не следует, что мужчины доминируют над женщинами или женщины доминируют над мужчинами. Я не хочу далеко углубляться в эту глупую тему и выяснять у кого тут статус "главнее". Просто хочу сказать: не старайтесь припятствовать движениям направленные на проблемы общества по каким-то глупым причинам. Если вы считаете, что общество несправедливо относится к женщинам, то можете заглянуть место в феминизме. Если же к мужчинам, то можете пойти в маскулизм. И тому подобное... вариантов выбора не так уж мало.
Вступ Стародавньої Русі в період питомої роздробленості супроводжувалося диференціацією форм державного правління в утворилися землях-княжениях, у відомому сенсі дозволяє говорити про формування альтернативних шляхів політико-державного розвитку давньоруського суспільства. Хоча в цілому в більшості виникли в умовах роздробленості самостійних князівств зберігалися колишні риси політичної влади, властиві ранньофеодальної монархії, своєрідність умов, в яких опинилися різні регіони Давньоруської держави, так само як і особливості політичних традицій сформували в кожній із них свою власну модель влади і управління з характерними для неї рисами та ознаками. Відмінності стосувалися, по-перше, співвідношення княжого (монархічного) і вічового (республіканського) почав в системі влади і управління, по-друге, ступеня самостійності політичної влади князя в його відносинах з зміцнювати свої позиції боярством.
Объяснение: