Социально-экономическое развитие стран Запада во второй половине ХХ века
Предыстория
Вторая мировая война стала серьезным ударом в том числе и по экономике западных стран. Особенно пострадали страны континентальной Европы, на территории которых велись боевые действия, в том числе регулярно подвергавшаяся бомбардировкам Германия, к концу войны лежавшая в руинах.
США, как и в Первую мировую войну, пострадали меньше других: на их территории (за исключением владений в Тихоокеанском регионе) не велось боевых действий, а национальную экономику стимулировала активно функционировавшая тяжелая промышленность, обеспечивавшая поставками союзников США.
Основные тенденции развития
Послевоенные годы: реконверсия и план Маршалла
После войны первоочередными задачами для западных стран было восстановление разрушенной инфраструктуры и промышленных объектов, а также реконверсия экономики, то есть ее перевод с военных рельсов на производство продукции мирного времени.
США, чья экономика пострадала от войны в меньшей степени, в конце 1940-х годов запустили программу предоставления финансовой странам Европы, получившая название плана Маршалла. План Маршалла во многом скорейшему восстановлению экономик западных стран (например, Великобритании, Франции, ФРГ) и их последующему активному росту.
Вместе с тем план Маршалла отчасти ставил европейские страны в политическую зависимость от США: так, условием получения было выведение коммунистов из состава правительств, план налагал запреты на торговлю со странами Восточного блока. Также план Маршалла критикуется в связи с тем, что он в определенной степени превратил западноевропейские страны в рынок сбыта американских товаров, лишив их экономической самостоятельности.
1950-60-е годы: Кейнсианство и экономический рост
Начиная с 1940-х годов правительства западных стран развивали экономику, в основном опираясь на кейнсианскую макроэкономическую модель, согласно которой государство должно активно вмешиваться в экономику, стимулируя экономическую активность населения. В течение определенного периода времени эта модель оправдывала себя росту благосостояния европейцев и развитию экономики в целом. Этот период характеризуется начавшимся еще до войны развитием общества потребления (см. Общество потребления), роста производства автомобилей, бытовой техники и т.п.
Также этот период характеризуется ростом урбанизации, значительным падением доли сельского хозяйства в структуре западных экономик, ростом доли сферы услуг, а главное – научно-технической революцией (НТР). НТР связана, в частности, со значительным ростом значения науки как фактора производства, применением принципиально новых технологий, возрастающей автоматизацией производства (см. урок: Характеристика научно-технической революции).
Кризис кейнсианства и неоконсерватизм
Нефтяной кризис 1973 года и последовавший следом мировой экономический кризис 1974–1975 годов заставили правительство отказаться от кейнсианской модели с присущей ей значительной ролью государства в экономике. ответом на кризис стал рост популярности теории монетаризма М. Фридмана, согласно которой роль государства в экономике должна быть минимальной, сводясь к контролю за обращением денежной массы (Кейнсианство и монетаризм). В западной экономике происходит поворот к неоконсерватизму, главными представителями которого являлись Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании, и Рональд Рейган, президент США с 1980 года. Проводившаяся ими экономическая политика получила название соответственно «тэтчеризма» и «рейганомики» и характеризуется следующими элементами:
• общее снижение роли государства в экономической жизни,
• свертывание социальных программ,
• прекращение государственных дотаций предприятиям,
• снижение налогового бремени,
• в случае Великобритании – масштабная приватизация промышленных предприятий.
С одной стороны, эти меры оздоровлению экономики после кризиса. С другой стороны, они привели к росту безработицы и ударили по беднейшим группам населения.
Скандинавская модель
Так называют экономическую модель, воплощенную во второй половине XX века с различными вариациями в странах Северной Европы: Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Исландии. Также эту модель называют скандинавским социализмом. Ее основные черты:
• высокий уровень социальной защиты населения (пенсии, пособия по безработице и пр.);
• важная роль профсоюзов и многочисленность их участников;
• крайне высокая налоговая нагрузка.
При этом указанные черты сочетаются с развитой предпринимательской деятельностью. Во многом следование данной модели сделало уровень благосостояния в странах Северной Европы одним из самых высоких в мире.
Объяснение:
Туманным утром 8 (21) сентября в субботу в день Рождества Пресвятой Богородицы русские полки начали разворачиваться в боевой порядок. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», далеко вперед были выдвинуты отряды Сторожевого полка. Первую линию строя составлял Передовой полк. За ним стояла основная линия войск Дмитрия с Большим полком в центре и крыльями (полки Правой и Левой руки). За Большим полком, вероятно, располагался резерв. Предугадывая ход битвы, русские воеводы оставили в стороне от общей линии сильный общий резерв – Засадный полк. По последним научным данным русские войска выстроились, имея за спиной Дон и Непрядву, между балкой Рыбий Верх и рекой Смолкой, занимая фронт не более полутора километров. Склоны балки, речки и их отвершки были густо залесены. Таким образом, для наступления у Мамая оставался узкий водораздельный степной коридор, не дававший возможность ордынцам развернуться и применять излюбленные фланговые охваты.
К 6-му часу утра (около 11:00) ордынцы начали выстраивать свой фронт. Основу войска Мамая составляла конница. Однако источники говорят о том, что в случаях, когда не было возможности применить обходы вражеских сил с флангов, окружение, рассечение строя противника и разгром его по частям, а также когда сопротивление было стойким – ордынцы могли вести бой и в пешем строю. По легенде, битва началась с поединка татарина Челубея (Темир-бея) с Александром Пересветом. Затем в схватку вступили сторожевые отряды. Дмитрию Ивановичу приписывают участие в первом столкновении с ордынцами. После первых суимов (стычек) великий князь отъехал к Большому полку, чтобы руководить сражением.
Само сражение длилось три часа – с 6-го по 9-й час по древнерусскому счету времени. После схваток сторож ордынцы всей силой обрушились на Передовой полк, который практически полностью погиб, но ослабил наступательный порыв войск Мамая. Затем в бой вступили главные силы. Около двух часов русские полки сдерживали непрерывные атаки мамаевой конницы на узком и тесном пространстве «... от великой тесноты задыхахуся, яко немощно бе вместитися на поле Куликовом...». Примерно в половину первого дня «начаша одолевать погани». Согласно «Сказанию...», ордынцам удалось прорваться на левом фланге русских сил и выйти в тыл Большому полку. Московский князь был ранен. Создалась критическая ситуация полного окружения и уничтожения всей рати Дмитрия Ивановича.
В этот момент в бой вступил Засадный полк (о нем пишут «Задонщина» и «Сказание...»), который располагался недалеко от полка Левой руки в большом лесном массиве Зеленая Дубрава. Введение в сражение свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию на поле боя. Среди ордынцев началась паника. Войска Мамая обратились в бегство. Преследование ордынцев возглавил Владимир Серпуховской. Оно длилось до темноты.
Разгром противника был полным, большинство ордынских воинов было убито в бою или во время бегства. Был захвачен стан Мамая со всем имуществом и стадами. Несколько дней русские воины хоронили павших и собирали трофеи. Затем 14 сентября поредевшее русское войско двинулось назад. Во время движения отдельные отряды войск Дмитрия подверглись нападениям со стороны рязанцев. В 20-х числах сентября воины подошли к Коломне. Здесь войско простояло несколько дней, а затем двинулось в Москву. 1 октября москвичи торжественно встречали героев Куликовской битвы.
Ну как то так)))