Троцкий отметил парадокс, сложившийся после Февральской революции (1917 г.); «Власть — в руках демократически, социалистов, — писал он. — .Она им вручена открыто массами. Между тем единственной заботой социалистов является вопрос: согласится ли ненавидимая массами буржуазия принять власть из их рук? Одно временно социалисты, вторя массам, именуют буржуазию, не отделяя ее от дворянства, своим классовым врагом. Как известно, основное свойство революции — это борьба за власть. Между тем наши «социалисты» озабочены не тем, чтобы отнять власть: у так называемого классового врага, а, наоборот, тем, чтобы вручить ему власть во что бы то ни стало». Раскройте сущность этого парадокса.
Основное свойство революции - это борьба за власть. В данном случае социалисты получили власть, но вместо того, чтобы использовать ее для реализации своих социалистических идей, они стремились передать ее буржуазии. Это вызывает парадоксальную ситуацию: социалисты, утверждающие, что буржуазия является их классовым врагом, вместо того, чтобы сломить ее власть, пытаются передать ей эту власть обратно.
Одно из возможных объяснений этого парадокса можно найти в стратегии социалистов. Возможно, они столкнулись с проблемой отсутствия поддержки широких масс, и поэтому пытались привлечь буржуазию к сотрудничеству, чтобы создать более устойчивые условия для проведения социалистических преобразований. Или же, возможно, они просто хотели предоставить буржуазии шанс добровольно передать власть, чтобы избежать конфликта или кровопролития.
Однако, несмотря на какие бы то ни было причины, этот парадокс ставит под сомнение цель социалистов и их последовательность. Он указывает на то, что социалистическое движение может быть подвержено внутренним противоречиям и диссонансу между его идеалами и практическими действиями.
В итоге, парадокс, отмеченный Троцким, раскрывает сущность действий социалистов после Февральской революции. Он указывает на противоречие между целями социалистов и их стратегией, направленной на передачу власти буржуазии, которую они считали своим классовым врагом. Этот парадокс поднимает вопросы о последовательности и искренности действий социалистов, а также о проблемах, с которыми сталкиваются революционные движения в достижении своих целей.