Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Последствия Версальского договора
Последствия Версальского договора Версальский мир совершенно не оправдал ожиданий его авторов. Он не устранил существовавшие противоречия, а баланс интересов не был установлен даже на самое короткое время. Страны Антанты сняли с себя всю ответственность за мировую войну, хотя на самом деле это была общеевропейская трагедия, и вина за неё лежала на всех участвующих сторонах. «По Версальскому договору Германия осталась единым государством, но бес в военном отношении, экономически разоренным, политически униженным. … Для того чтобы уничтожить Германию, договор был слишком мягким, для того, чтобы просто наказать ее, - слишком унизительным», - писал академик Патрушев А.И. Унизив Германию, Франция и Англия создали предпосылки к установлению фашистской диктатуры в этой стране, которая привела к следующей мировой войне. Слишком большая сумма репарации, взысканной с Германии, привела к инфляции и обнищанию больших масс населения. Можно сказать, что благодаря Версальскому договору возник режим Адольфа Гитлера, выдвинувшего популярные лозунги реванша. Германия и Советская Россия оказались пострадавшими, что вызвало взаимовыгодное сближение двух стран. Япония и Италия, считавшие себя обделёнными, во Второй мировой войне стали союзниками Германии.
Диктаторские режимы перед Второй мировой войной пришли к власти в Испании, Португалии, Венгрии, Румынии, Литве, Латвии, Германии, Греции, Италии, Японии, во многих странах Латинской Америки. С большим трудом демократические свободы, хотя и в урезанном виде, сохранились в Англии, США и Франции.
Вопросы:
1.Была ли возможность достичь договоренностей, устраивающих всех участников Первой мировой войны? Свой ответ аргументируйте.
2.Почему Версальский мирный договор провалился?
3.Почему Лига Наций не сохранила мир?
По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:
Русская Правда, включая все переиздания;Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;Судебные решения по разным вопросам.Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.
Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.
Содержание судебникаСудебник был разбит на несколько частей:
Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;Деятельность местных судов;Гражданское право;Дополнительные акты и нормы Уголовное правоСудебник определял преступление, как «лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.
Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);Убийство и похищение. Преступление против личности;Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);Преступление против суда.Были также определены разные виды наказаний:
Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.
Гражданское правоЧто касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.
Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.
В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).
Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.