Україна в повоєнний період 1. Поясніть значення понять і термінів: «відбудова», «репатріанти», «тоталітарна економіка», «модернізація», «спецпоселення», «космополітизм», «лисенківщина», «ждановщина», «обмін населенням», операція «Вісла», операція «Захід».
2. Охарактеризуйте територіальні зміни,яких зазнала УРСР у результаті Другої світової війни.
3. Що було спільного і відмінного в колективізації 1930-х рр. у Наддніпрянській
Україні і в 1940–1950-ті роки на західноукраїнських землях? Які позитивні та
негативні наслідки мала радянізація для Західної України?
4. Сформулюйте підсумки боротьби ОУН–УПА на західноукраїнських землях
у 1940–1950-ті роки.
5. Чим можна пояснити факт, що у радянській пропаганді комуністична ідеологія поєднувалася з антисемітизмом, який уживався з українофобією і російським шовінізмом?
6. Із редакційної статті журналу «Більшовик України» «До кінця ліквідувати буржуазно-націоналістичні перекручення історії України» (серпень 1947 р.)
«...Історична наука завжди була одним з могутніх засобів у руках більшовицької партії в ідейному вихованні трудящих...
Проте... незважаючи на своє тридцятирічне існування, Інститут історії України не розробив і не видав науково витриманої, марксистсько-ленінської історії України. Праці Інституту... зокрема «Короткий курс історії України» під редакцією С. М. Білоусова, К. Г. Гусли- стого, М. Н. Петровського, М. І. Супруненка, Ф. О. Яструбова; «Нарис історії України» під редакцією К. Г. Гуслистого, Л. М. Славіна, Ф. О. Яструбова; перший том «Історії України» під редакцією М. Н. Петровського... містять в собі грубі помилки та перекручення буржуазно-націоналістичного характеру.
Працівники Інституту запозичили у буржуазно-націоналістичних істориків Антоновича, Грушевського та інших основні положення, що... призвело до відродження... буржуазно-націоналістичних настанов у питаннях історії України...».
Як стаття характеризує роль історичної науки в Радянському Союзі? У чому звинувачуються вчені історики?
Якими, на вашу думку, є основні завдання історичної науки?
развернули тотальную зачистку во всех звеньях управления СССР. В
1986-1989 г. г. под давлением М. Горбачева было смещено со своих постов
82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. Это была
крупнейшая чистка за всю историю КПСС. И это была не просто перетасовка
кадров. Это был их разгром, в соответствии с рекомендациями «Совета по
международным отношениям» . Страну готовили к распаду. Был открыт
массированный огонь на поражение по «штабам» . На советских телеканалах
была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с
мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров. Сам
термин, МЕХАНИЗМ ТОРМОЖЕНИЯ, был придуман специалистами Гарвардского
университета. В разгроме советской системы управления на первом этапе
приняли участие и «догматики-сусловцы» , во главе с членом политбюро ЦК
КПСС Егором Лигачевым. Потом очередь дойдет и до «догматиков» . Но именно
их использовали вначале как таран, для разрушения КПСС. Ведь позиции
глобалистов-троцкистов до 1987 года были слабы в советской системе
управления. И без поддержки «технократов» и «догматиков» им было не
обойтись.
КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР распада СССР – антигосударственный
курс М. Горбачева. Именно М. Горбачевым были заложены основные мины, взрыв
которых в 1991 году привел к распаду СССР.
Пересмотрев
систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М. Горбачев
приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу
был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация
нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним
уступкам и приняла деструктивные формы.
Излишне форсированный
вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое
ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание
многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению
СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и
экономическим потерям.
Американская газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15
декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М. С. Горбачева.
Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно
сказать «рентабельность» информационной войны против СССР.