Объяснение:Ярослав Мудрий подбав про новий принцип спадкування престолу, що ґрунтувався на старшинстві. Ярослав віддав Київ старшому синові Ізяславу, Чернігівщину — Святославові, Переяславщину — Всеволодові, Володимир-Волинський — Ігореві, а Смоленськ — В’ячеславові,заповівши їм » Не переступати братнього уділу». Задум Ярослава полягав у тому, щоб кожен із синів почергово перебував на київському столі: щойно звільнився стіл у котрійсь із земель, як відбувалося пересунення братів на щабель вище та ближче до Києва. Головним, за розпорядженням Ярослава, мав бути старший із братів, що посідав стіл у Києві.
Спасибо за интересный вопрос. Ответ на него требует некоторого исторического контекста и рассмотрения различных факторов, которые влияли на политическую систему Древней Руси в 9-10 веках.
Древняя Русь в это время была организована по принципу княжества, где наследование престола часто происходило по принципу династической смены - сын перенимал власть после отца. Это означает, что князь в большинстве случаев назначал своего сына наследником, и это было довольно распространенной практикой.
Однако, необходимо учесть, что политическая ситуация на Руси в то время была довольно сложной и неоднородной. Князья вели войны друг с другом, устраивали заговоры и даже могли быть свергнуты с престола. Также, княжесть могла быть подчинена власти великого князя Киевского, который имел значительное влияние на назначение наследников.
Поэтому, если предположить, что некий древнерусский князь около 9-10 века решит назначить наследника на престол по своей воле, то это будет зависеть от нескольких факторов:
1. Внутренняя ситуация: если князь управлял стабильным княжеством, без активного вмешательства других князей или власти великого князя, то он имел больше свободы в выборе наследника. Однако, в случае политических трений или конфликтов, его власть могла быть ограничена.
2. Влияние династии: если князь был членом могущественной княжеской династии, его возможности в выборе наследника также могли быть ограничены. Семейные узы и договоренности между династиями часто играли определенную роль в назначении наследников на престол.
3. Мнение бояр и княжеской дружины: князь мог назначить наследника, но его решение могло встретить сопротивление со стороны бояр и военной дружины. Их поддержка и лояльность могли быть критически важными для сохранения власти, и они могли предпочесть другого кандидата наследника.
Итак, в целом, древнерусский князь в 9-10 веках мог иметь некоторую свободу в назначении наследника на престол, но его решение могло быть ограничено различными факторами, такими как политическая ситуация, влияние династии и мнение бояр и княжеской дружины. В конечном итоге, окончательное решение принималось с учетом всех этих факторов и часто требовало сложных политических маневров и договоренностей.
ответ:Так,міг.
Объяснение:Ярослав Мудрий подбав про новий принцип спадкування престолу, що ґрунтувався на старшинстві. Ярослав віддав Київ старшому синові Ізяславу, Чернігівщину — Святославові, Переяславщину — Всеволодові, Володимир-Волинський — Ігореві, а Смоленськ — В’ячеславові,заповівши їм » Не переступати братнього уділу». Задум Ярослава полягав у тому, щоб кожен із синів почергово перебував на київському столі: щойно звільнився стіл у котрійсь із земель, як відбувалося пересунення братів на щабель вище та ближче до Києва. Головним, за розпорядженням Ярослава, мав бути старший із братів, що посідав стіл у Києві.