Несмотря на то, что после октября 1917 года лет, и с точки зрения фактов, вопрос досконально исследован, до сих пор в нашем обществе существуют противоположные оценки тех событий, до сих пор не остыли политические споры. Причина этого, во-первых, в отсутствии мировоззренческого единства, то есть единых критериев оценки исторических событий
Другой причиной неоднозначности оценок "октября 17-го", является проявившаяся в ходе новой демократической революции откровенная безнравственность власти и, как следствие, всё более углубляющаяся пропасть социальной поляризации, разделение недавно ещё достаточно однородного общества на богатых и бедных. Это неожиданно оживило в умах миллионов "классовый подход", вызвав протестные настроения и симпатии к идее социальной революции.
Попробуем еще раз уточнить, что же принесла на русскую землю так называемая "Великая октябрьская социалистическая революция", можно ли было без неё обойтись, была ли она благом для народа или, наоборот, его трагедией?
"Весь мир насилья мы разрушим..." или первые плоды революции
Самодержавии и Народности. Новая власть религию и традиционные ценности отвергла с презрением, основываясь на научном материализме и марксистской теории "диктатуры пролетариата".
До начала 20 века! Интенсивный вывоз капитала в колонии давал большие прибыли, но в то же время тормозил промышленное развитие страны. Великобритания стала все более приобретать черты государства-рантье и уступать техническое превосходство в промышленности новым индустриальным державам — США и Германии. В начале XX в. особенно острыми были англо-германские противоречия, так как Германия стремилась к расширению своих колоний, конкурировала с Англией за первенство на море. Эти противоречия и привели к первой мировой войне 1914—1918 гг. После поражения Германии в этой войне Великобритания расширила свои колонии в Азии и Африке за счет владений Германии и Турции. Но, несмотря на победу над своим главным противником — Германией, Великобритания была значительно ослаблена войной. Кроме того, обострилась ее конкурентная борьба с США. Пошатнулись устои колониальной Британской империи
Знаменитое сражение в 1380 г. войска московского князя Дмитрия и его союзников с одной стороны против полчищ татаро- монгольского хана Мамая и его союзников – с другой получило название Куликовской битвы. Краткая предыстория Куликовской битвы такова: отношения князя Дмитрия Ивановича и Мамая начали обостряться еще в 1371 году, когда последний дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника во Владимир. А спустя несколько лет, 11 августа 1378 года войска Дмитрия Ивановича нанесли сокрушительное поражение монголо- татарскому войску под предводительством мурзы Бегича в битве на реке Воже. Потом князь отказался от повышения уплачиваемой Золотой Орде дани и Мамай собрал новое большое войско и двинул его в сторону Москвы. Перед выступлением в поход Дмитрий Иванович побывал у святого преподобного Сергия Радонежского, который благословил князя и все русское войско на битву с иноземцами. Мамай же надеялся соединиться со своими союзниками: Олегом Рязанским и литовским князем Ягайло, но не успел: московский правитель, вопреки ожиданиям, 26 августа переправился через Оку, а позднее перешел на южный берег Дона. Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо- татарских – 100-150 тысяч человек. Большую
москвичам оказали Псков, Переяславль- Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию войска.
Несмотря на то, что после октября 1917 года лет, и с точки зрения фактов, вопрос досконально исследован, до сих пор в нашем обществе существуют противоположные оценки тех событий, до сих пор не остыли политические споры. Причина этого, во-первых, в отсутствии мировоззренческого единства, то есть единых критериев оценки исторических событий
Другой причиной неоднозначности оценок "октября 17-го", является проявившаяся в ходе новой демократической революции откровенная безнравственность власти и, как следствие, всё более углубляющаяся пропасть социальной поляризации, разделение недавно ещё достаточно однородного общества на богатых и бедных. Это неожиданно оживило в умах миллионов "классовый подход", вызвав протестные настроения и симпатии к идее социальной революции.
Попробуем еще раз уточнить, что же принесла на русскую землю так называемая "Великая октябрьская социалистическая революция", можно ли было без неё обойтись, была ли она благом для народа или, наоборот, его трагедией?
"Весь мир насилья мы разрушим..." или первые плоды революции
Самодержавии и Народности. Новая власть религию и традиционные ценности отвергла с презрением, основываясь на научном материализме и марксистской теории "диктатуры пролетариата".