М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
q1w99
q1w99
10.03.2020 01:18 •  История

поставлю 5 звезд
Нужно написать на тетраде


поставлю 5 звезд Нужно написать на тетраде

👇
Открыть все ответы
Ответ:
fhdjfjfuf
fhdjfjfuf
10.03.2020
Общественно-политические взгляды античных и восточных мыслителей отличались друг от друга во многих аспектах. Давайте сравним их взгляды, разделив информацию на две колонны.

Античные мыслители | Восточные мыслители
-----------------------------------------------|------------------------------------------
1. Политическая структура: Античные мыслители, такие как Платон и Аристотель, верили в полис, городскую государственную форму, где все граждане могли участвовать в общественной жизни и принимать решения. | Восточные мыслители, например, Конфуций и Лао Цзы, предпочитали централизованное управление, где сильное центральное правительство контролирует общество.
2. Роль государства: Античные мыслители считали, что государство должно служить высшим целям общества и обеспечивать справедливость. Они также отстаивали идею права граждан на участие в политическом процессе. | Восточные мыслители подчеркивали важность гармонии и стабильности в обществе. Они считали, что государство должно поддерживать социальную иерархию и соблюдать традиции.
3. Человеческие права: Античные мыслители придавали большое значение свободе и справедливости для всех граждан. Они верили, что каждый человек имеет некоторые непреодолимые права, которые не должны нарушаться государством. | Восточные мыслители склонялись к тому, что права и обязанности человека неразрывно связаны с его социальной ролью. Они подчеркивали важность выполнения своих обязанностей по отношению к обществу и держали равновесие в центре внимания.
4. Управление обществом: Античные мыслители считали, что лучшая форма правления - это философ-царь или светлый правитель, чьи действия основываются на знании и мудрости. Они видели в этом способ обеспечить справедливость и процветание общества. | Восточные мыслители верили в абсолютную власть мудрого и праведного правителя, который руководит обществом, подобно отцу, заботясь о благополучии людей.

В итоге, античные и восточные мыслители имели разные взгляды на политическую структуру, роль государства, человеческие права и управление обществом. Античные мыслители больше акцентировали внимание на свободе, справедливости и участии граждан в политике, тогда как восточные мыслители больше ценили стабильность, социальную иерархию и исполнение обязанностей. Эти различия отражают особенности и культурные отличия каждой из этих традиций мышления.
4,8(30 оценок)
Ответ:
leontievasv
leontievasv
10.03.2020
1) Внутренние причины, побудившие Александра 1 отказаться от реформ, можно объяснить несколькими факторами. Прежде всего, после победы России в Отечественной войне 1812 года и войне с Наполеоном, Александр 1 почувствовал себя более уверенным и сильным правителем. Испытав национальную гордость и военную славу, он пришел к выводу, что стране не нужно вносить радикальные изменения и проводить реформы. Вторым фактором была изменчивость взглядов самого Александра 1. В разное время он склонялся как к либерализму и реформам, так и к консерватизму и отказу от изменений. После начала Наполеоновских войн он отдал предпочтение консервативной политике. Третий фактор – это боязнь потерять власть и контроль над страной при проведении реформ. Александр 1 боялся, что реформы могут усилить политическую активность населения и возможно привести к потере авторитарного контроля.

2) В начале 1820-х гг. в Европе происходили ряд событий, которые могли заставить Александра 1 опасаться распространения в России чрезмерного вольномыслия и отказаться от проектов реформ. В это время вспыхнули революции и восстания в Испании, Португалии, Италии и других европейских странах. Значительная часть революций имела либеральные и национальные партии во главе. Александр 1 опасался, что эти идеи могут распространиться в России и стать угрозой его самодержавным правам и контролю над населением. Поэтому он предпочел отказаться от реформ и сохранить статус-кво, чтобы предотвратить подобные социальные потрясения.

3) Один из личных факторов, повлиявших на отказ Александра 1 от дальнейших попыток реформ, был его нелегкий характер и личные амбиции. Александр 1 был склонен к самоуправлению и имел некоторые неустойчивые идеи, которые менялись в разное время. Он мог принимать решения вплоть до последнего момента, а потом возвращаться к своим прежним позициям. Это привело к изменчивости политики и неспособности закрепить реформы в стране. Возможно, личные амбиции и колебания Александра 1 играли определенную роль в его отказе от реформ, поскольку он не хотел рисковать своим политическим историческим наследием.
4,7(34 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ