М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Danil545333
Danil545333
15.12.2021 16:57 •  История

Учому полягали причини форсованих темпів колективізації сільського господарства і як вона здійснювалася?

👇
Ответ:
Максим56065
Максим56065
15.12.2021

Форсовані темпи колективізації були спричинені кризою хлібозаготівель 1927—1928 pp. , а також тим, що держава закупляла у селян хліб за значно меншою ціною чим диктував ринок. Виходячи з цих причин, у січні 1928р. політбюро ЦКВКП(б) прийняло рішення про примусове вилучення в селянства зернових надлишків та необхідність форсованої колективізації сільського господарства. Колективізація проводилась за доомогою грубої сили тому, що селяни не хотіли ділитися своїм потом та кров*ю заробленим майном, особливо жорстоко радянська влада ставилась до заможних селян - так званих куркулів. Події набували загрозливих масштабів. На початку березня 1930 р. газета "Правда" надрукувала статтю Й.Сталіна "Запаморочення від успіхів", де засуджувалися "перегини" в колгоспному будівництві. Головну відповідальність за "викривлення партлінії" Сталін перекладав на місцеве керівництво, провина якого полягала лише в тому, що воно віддано виконувало партійні вказівки.

4,8(83 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
risha5239
risha5239
15.12.2021

К истории открытия памятников палеолита в Центральном Казахстане

Эпоха палеолита Казахстана, являясь самой продолжительной в Центральном Казахстане, дол­гое время оставалась наименее изученной в археологическом аспекте, значительно отставая от иссле­дований палеолита во многих регионах Евразии. Так, до 1961 г. на территории Казахстана, по суще­ству, не было ни одного хорошо изученного палеолитического памятника, в то время как на смежных территориях — в Поволжье, Средней Азии, на Алтае, а также на Енисее и на Кавказе давно уже были открыты и тщательно изучались десятки интересных и значительных памятников древнекаменного века.

Первые находки предметов, относящиеся к эпохе палеолита, были сделаны в Сары-Арке в 40-50-х годах. Это были случайные и сомнительные находки. В 1946 г. создаётся Центрально­Казахстанская археологическая экспедиция под руководством А.Х.Маргулана, которая начала иссле­довать памятники большого хронологического диапозона [1; 438]. В том же году вблизи солончака Дабсунтуз (оз.Каракоин в Северной Бетпак-Дале) А.Х.Маргуланом было обнаружено несколько предметов, имеющих «архаичные черты». А.Г.Максимова сообщила о находках таких же изделий на правом берегу р. Оленты, в 10 км к северо-востоку от горы Семизбуга [2; 123].

В 1954 г. вблизи с. Новопавловка К.А.Акишевым были найдены два наконечника дротиков, «по размерам и форме... весьма близких к солютрейским» [3; 77]. В 1960 г. Л.С.Симутину удалось со­брать коллекцию изделий палеолита на склоне горы Джамантау в бассейне р.Сарысу. В том же году

В.С.Танцыревым были произведены сборы палеолитического инвентаря в логу Кенжебайсай, в 8 км к востоку от могилы Кентобе в бассейне р.Сарысу и возле кочевья Койтас. Наиболее интересными бы­ли материалы из Койтаса: коллекция кремневых изделий раннего палеолита с 2 рубилами-бифасами и выразительной серией ядрищ из Койтаса 4, коллекция кварцитовых изделий, относящихся к поздне­му палеолиту, с превосходными образцами клиновидных ядрищ и плоскими бифасами из других пунктов.

Систематические исследования памятников эпохи палеолита в Центральном Казахстане нача­лись в 1960 г. М.Н.Клапчук проводил исследования в бассейне рек Нуры и Сарысу, А.Г.Медоев — в Северном Прибалхашье, Левобережном Прииртышье, на главном Иртыш-Балхашском водоразделе и параллельно в других районах Казахстана.

В 1960 г. М.Н.Клапчуком были изучены археологические памятники Кенжебайсай 7 и Сарысу (Космола), в результате чего он сделал вывод, что найденные памятники относятся к среднему па­леолиту. Особый интерес вызвали два рубильца из Кенжебайсай 7 удлиненно-миндалевидной формы, обработанные с двух сторон, и остроконечник из Космолы, относящийся к мустьерскому времени. Многочисленный инвентарь из Космолы, который залегал на бичевнике, был патинирован и окатан, что делало весьма вероятным его происхождение из аллювия 1-й надпойменной террасы Сарысу, ко­торую геологи относили к верхнему плейстоцену. В пункте Кызылжар был найден небольшого раз­мера дисковидный нуклеус с двухсторонней обработкой, отнесённый к среднему палеолиту. Мате­риалы, выявленные в Джамантау, по наличию призматических нуклеусов, пластин и скребков были отнесены им к позднему палеолиту [4].

В 1960 г. он открыл стоянку Батпак, отнесённую к «самому концу эпохи палеолита». Собранный на стоянке материал состоял из мелкого инвентаря, который был изготовлен из грубой кремнисто­железистой породы. Исключением было преобладание отщепов, сколов, пластинок неправильных форм, скребков.

Работы отряда А.Г.Медоева по изучению памятников эпохи палеолита отличались крупномас- штабностью и результативностью. В 1960 г. в бассейне р. Туранга на территории Северного Прибал­хашья были найдены два пункта, на которых были выявлены изделия ашельского, клектонского, ле- валлуазского и позднепалеолитического типов. В 1961 г. на этой же территории на стоянках- мастерских в пределах гор Семизбуги был выявлен материал такой же яркий и богатый, как и на ка- ратауских памятниках Южного Казахстана.

В 1962-1963 гг. отряд А.Г.Медоева занимался поиском памятников эпохи палеолита на главном Иртыш-Балхашском водоразделе. Было найдено 10 местонахождений — часть памятников была при­урочена к выходам коренных пород, часть — к площадкам шлейфов конусов выноса, а один (пункт № 61) — к поверхности первой надпойменной террасы речки Карашигалы [5; 98-99].

4,7(25 оценок)
Ответ:
DeM12345
DeM12345
15.12.2021
Единственная ошибка Наполеона - это поход на Россию. И это вам скажет не только самый мудрый историк, но и любой человек, который хоть немного знаком с биографией Наполеона. Сама идея о походе на Россию, еще до ее реализации, вызывало у великого полководца большие сомнения. Посудите сами. Еще в конце 90-х годов XVIII века Наполеон говорил, что соэзником Франции может быть только Россия. И после того как Россия вышла из войны (когда еще Павел I объявил, что Россия не станет вероломным Австрийцам) Франция действительно была соэзником России. Хоть и недолгое время. Затем у власти стоял Александр I и до Тильзетского мира Россия находилась в состоянии войны с Францией. Но после заключения мира, Россия и Франция стали самые дружественные страны в Европе. Конечно, некоторые условия Тильзетского мира совершенно оказались невыгодными и для России и для Франции. И все же они сдружились. Две сверхдержавы Европы, две Влеликих Империй, стали союзниками. Так что же произошло? Почему Наполеон решил объвить войну своим самым близким и сильным друзьям? В чем же заключалась его ошибка? Сразу же надо сказать, что дружеские взаимоотношения между Францией и Россией были не всегда. У Наполеона было много врагов и в самой Франции (что кстати является еще одной ошибкой: Наполеон не мог победить свиох врагов внутри страны. Напрмер он не арестовал Фуше, начальника полиции, который в свою очередь чуть ли ни каждый месяц предавал Наполеона). Но самый главный предатель был Тайлерн. Он сдал его Александру. И Александр, заинтересованный мнением ''другого'' человека, внимательно выслушал Тайлерна. И после этого отношения между Францией и Россией несколько обострились. Дальше - хуже. Шел 1812 год. Император Александр I отодвигает линию блокаты от англии (эта линия была одним из пунктов Тильзетсокого мира). Наполеон, надовольный такой выходкой александра, подозревает его в измене Франции. Наполеон считал, что Александр I готовится поднять национальный дух Европы, воскресить, так сказать, народные движения недовольных (а таких было очень много) против французов. Он считал, что Россия ведет тайные переговоры с Пруссией и с Австрией (давними врагами французов, которые находились под их гнетом). И ему было чего опасаться. Александр I был действительно заинтересован в том, что бы прекратить правление династии Бонапартов. Но и в свою очередь Александр I боялся, что Наполеон хочет воскресить Польшу, подняв национальное восстание там. Совместив всё это, можно с уверенностью говорить, что стоющие поводы к войне действительно были. Остается только собрать армию, и напасть. Так и поступает Наполеон. В первую очередь Наполеон пытается найти верных союзников, которые бы ему в войне против России. Идеальные для этого были бы страны: Турция, которая находится в состоянии войны с Россией, и швеция, которая также недавно воевала с Россией. Но и тут Наполеона ждет неудача. Россия подписывает мир с Турцией, и убеждает Швецию стать на их сторону. Союзников среди других стран нету. И вот его перва, и, наверное, самая главная ошибка: народ, который и так был недоволен царским правительстом в Росии, Наполеон не желает иметь в числе своих союзников. По видемому, так как он сам еще не так давно, стал монархом Наполеон не захотел чтобы его союзниками были недовольные крестьяне. Но самое главное: та сила - благодоря которой Наполеон выигрывал многие сражения - народное ополчение обернулось против него самого же. Крестьяне поднялись на борьбу. Но не против своего Царя, а против француского Императора. Вот рокавая ошибка в жизне Наполеона. И это еще не говоря о том, что во время похода армия была в очень скверном состоянии.
4,7(9 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ