Принятие Русью православного христианства в 988г. в качестве государственной религии, сыграло огромную роль в деле развития государства, как части европейских христианских стран. Христианская религия сыграла огромную роль в деле объединения всех земель под властью православного князя, что укрепило единство народа и страны. Можно считать это очевидным плюсом, хотя кто-то увидит в этом и минусы. На мой взгляд, теория о крещении «огнём и мечом» - несостоятельна, т.к христиане жили на Руси задолго до даты её "официального" крещения. Масштабы явления преувеличены.
Интересно бы мне было посмотреть на Вашего преподавателя. Неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?
Да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику Киевской Руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы Византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле истории религии и культуры славян благодаря отсутствию этих достоверных свидетельств) .
Но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "Как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)? ".
И кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?