в чём состоит противоречивость петровской эпохи?
все важнейшие направления деятельности петра - военная
реформа, борьба за выход к морям, развитие промышленности и
государственного , европеизация культуры правящих
кругов - наметились задолго до его прихода к власти. петр лишь
действовал на этих направлениях гораздо более решительно, чем
его предшественники на престоле. эта решительность была вызвана
отчасти тяжелейшими обстоятельствами, в которых оказалась россия
в начале xviii века, отчасти особенностями характера самого
царя, которые в политической жизни россии всегда играли большую
роль.
преобразования во всех областях жизни,
осуществленные петром i, - одно из самых сложных и спорных
явлений . эти преобразования считаются самым
ярким примером реформ, проводимых "сверху" при петре
наблюдался небывалый рост военного могущества россии. однако уже
карамзин весьма сдержано оценивал итоги царствования петра,
замечая, что по его вине "мы стали гражданами мира, но перестали
быть, в некоторых случаях, гражданами россии". принудительная
европеизация, проводившаяся петром, резко углубила раскол
общества на чуждые друг другу не только по социальному
положению, но и по культуре и даже языку "верхи" и "низы".
критику, начатую карамзиным продолжили славянофилы и
исследования начала xx века. в итоге стали очевидны многие
тяжелые последствия деятельности петра i: крайнее истощение
народных сил в его царствование; кризис самодержавия и
установление диктатуры дворянства после смерти преобразователя;
всевластие чиновничества в бюрократическом аппарате ;
окончательное закрепощение крестьян. таким образом, реформы
петра i невозможно оценить однозначно (каждая эпоха по-новому
понимает петровские преобразования, исходя из своих собственных
проблем и представлений).
в древнем египте уже во ii тыс. до н.э. возник приходно-расходный учет. на папирусах того времени не просто велась опись остатков, а фиксировалось каждое действие. изобретение учета открыло дорогу к текущему учету фактов хозяйственной деятельности.
все население древнего египта, от самых высокопоставленных людей до беднейших слоев безжалостно облагалось налогом. налог составлял 30 процентов от размера урожая. а количество зерна, которое земледелец мог получить со своего надела в предстоящем году, чиновники рассчитывали заранее. соответственно и 30 процентов от этого количества «закладывали» на год вперед. и никакой форс-мажор уже не мог стать причиной для уменьшения этой величины. из 30 процентов, которые забирали у землевладельцев, до царского зернохранилища доходило только 22,5 процента. а остальные 7,5 процента шли в местные храмы за то, что они предоставляли охрану для защиты сборщиков налогов. что касается оплаты труда остальных участников сбора податей, то их «услуги» земледелец оплачивал отдельно, уже сверх тех 30 процентов, которые отдавал государству. налоги в древнем египте платили большинство жителей, но не все. существовали «избранные», которые были освобождены от налогового бремени. помимо самого фараона это были жрецы и «миряне» – люди, которые не являлись жрецами, но выполняли в храме какие-нибудь работы. также от налогов были освобождены писцы – представители одной из самых элитных древнеегипетских профессий.
естественно, в те времена уже были и налоговые преступления. нередко всплывали случаи нецелевого использования налогового зерна или же его похищения прямо-таки из карманов богов – из посвященных им житниц. но чаще всего в документах упоминается недостача.
за исключением определенных налогов в древнем египте не был введен прямой налог на прибыль и богатство. каждый гражданин просто был вынужден платить налоги практически за все, чем пользовался и что делал. операции с недвижимостью (продажа, залог земли, домов), торговля внутри страны, и особенно внешняя торговля, вызвали потребность создания банков, которые появились во ii тысячелетии до нашей эры. банки давали ссуды. если материальное положение заемщика было устойчиво, он получал ссуду под 20—30% годовых. если его положение было сомнительно, то банк брал под свой контроль недвижимость заемщика.
в каждом городе были рынки. государство регламентировало торговлю. государственными актами устанавливались качество и цены товаров. рынки были строго разделены на кварталы по товаров. за организацию и контроль работы рынков отвечали особые чиновники. рыночная торговля облагалась государственными сборами (налогами). в целом, древнеегипетское общество имело достаточно развитую натурального обмена.