М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
allknown
allknown
08.02.2020 21:20 •  История

Описать соляной и медный бунт на Руси в 17 веке​

👇
Ответ:
artiom247
artiom247
08.02.2020

Если кратко, то они произошли из-за подорожания и обложение налогом соли (а это на Руси всё) и повышения налогов.

Главная Статьи Соляной бунт ИСТОРИЯ РУССКОГО БУНТА Автор: Владимир Иванов Соляной бунт Историки считают, что XVII век был веком «бунташным». В это время в стране произошло большое количество народных выступлений, восстаний и бунтов. Среди многих особенно выделяется Соляной бунт 1648 года, отличительной особенностью которого стала многочисленность его участников. Причины бунта Бунты, как и другие подобные волнения, не происходят на пустом месте. Так и бунт 1648 года имел свои причины. В первую очередь он был связан с таможенными изменениями, коснувшимися ввоза соли в страну. Правительство заменило прямые налоги косвенными, заложив их в цену товаров. Результат – продовольственные товары подорожали в несколько раз, а главным следствием стал рост цен на соль. Здесь надо отметить особое место соли в ряду продуктов питания. В то время она была единственным консервантом, который использовало население, чтобы сохранить продукты на более длительный срок. Алексей Михайлович Выросли налоги для «черных слобод». Поскольку новые таможенные правила для повседневных товаров только усугубили экономические проблемы, правительство вернуло ранее отмененные прямые налоги и значительно увеличило их для «черных слобод», где основным населением были мелкие служащие, торговцы, ремесленники и другие. Важным фактором стали злоупотребления правительства под началом боярина Б. И. Морозова. Пытаясь увеличить доходы казны, правительство не учитывало интересов податного населения. У народа, естественно, быстро сложился образ обидчиков и виновных в ухудшении их жизни. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/solianoi-bunt)

Медный бунт 25 июля 1662 г. – мятеж, вызванный повышением налогов, которые собирались серебром, при этом казенные выплаты производились медными монетами, неумеренным вводом в обращение медных денег с принудительным курсом и, как следствие, ростом цен (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/miednyi-bunt)

4,4(87 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
QueenNics
QueenNics
08.02.2020

указ о вольных хлебопащцах-1803 год( александр 1)

-именно этот указ положил основу для дальнейшей отмены крепостного права в 1861 году

- освобождение крестьян от крепостной зависимости за выкуп по согласованию с помещиком

-освобождение крестьян от креп.зависимости без земли в

-1816- в эстляндии(эстония)

-1817- в курляндии(латвия)

-1819- в лифляндии(литва)

-чаще всего помещик сам устанавливал сумму крестьянину

-крестьянин был обязан выплатить полную сумму, и если не выплачивал, то становился зависимым вновь

-вольные и свободные крестьяне обязаны были нести рекрутскую повинность для службы в армии

думаю это самое основное,   еще что-то можно добавить

4,8(1 оценок)
Ответ:
cook16
cook16
08.02.2020

крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом

4,8(9 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ