22 августа 1767 года Екатерина 2 подписала указ о запрете крестьянам жаловаться на помещиков лично императрице. Выскажите свое мнение о приведенном указе. Какие он мог иметь последствия?
Объяснение: Екатерина Великая взошла на престол благодаря дворянам, в результате дворцового перевора (1762).
По каким-то источникам, было сказано, что Екатерина хотела раскрепостить крестьян, но как мы знаем, этому не суждено было случиться и вышло все наоборот. Чтобы Екатерина продолжала править, ей нужно было поддерживать "хорошие" отношения с дворянами, а раскрепощение крестьян точно в это не входило. Императрица боялась, что она могла лишиться власти и даровала дворянам новые привилегии (Жалованные грамоты дворянству и городам - 1785). Они были свободны от телесных наказаний, подушной подати, обязательной службы, запрет конфенцации их имений, занимались самоуправлением сословий и монопольное право на владение крепостными крестьянами (!).
Крестьяне в ту эпоху считались за животных/рабов/игрушек. К сожалению, не многим из них везло с хозяинами. К примеру, как известная в простонародье Салтычиха, мучила и погубила более 100 крестьян.
Дворянство хотело продолжать оставаться единственным приближенным к власти, богатым и влиятельным сословием. А других они принижали и не воспринимали всерьез.
А крестьянство страдало. Над ним в прямом смысле издевались. Их продавали, жестоко и несправедливо наказывали, секли, членов семьи разлучали, а также заставляли тяжело трудится на протяжении годов и они не могли на это Можно сказать, что право на слово у них не было (да и вообще никаких прав и привилегий). Поэтому у обычного народа, крестьян, посвященных людей было недовольство по поводу этого.
В последствии, к счастью, после Екатерины, во время правление Павла и Александра Первого ситуация начала улучшаться. На какое-то время, укорачивалась барщина, некоторые участки нашей страны вообще лишились крепостничества, дворян всё-таки начали ограничивать в их действиях. Правители стали двигаться в сторону демократии. Правители, дворяне, да и останые люди стали становились более справедливыми и чувствительными по отношению к крестьянам и облегчали по чуть-чуть их ношу.
В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны. Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска, Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астрахань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество. В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.В XVII в. значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли политическое единство страны.
Большинство работ, посвященных истории Камчатских экспедиций, имеют одинаковую направленность. Они посвящены специфически морским целям экспедиции: «каких широт достигали отдельные части этой экспедиции, какие препятствия встречались, как участники экспедиции их преодолевали, какие страны и народы они видели и как они самоотверженно гибли, стараясь раскрыть перед человечество новые горизонты, новые достижения…». Однако, помимо всего этого, экспедиция важна сама по себе как крупное историческое явление, является показателем целого ряда условий и отношений того времени. Она связана с общественно-политическими условиями той эпохи, с борьбой известных политических групп того времени, с целым рядом экономических и общественно-бытовых отношений, какие имели место в разных слоях русского общества той эпохи…»[8].Вопрос о научных результатах и значении первой беринговой экспедиции в историографии вызывает немало споров и различных, порой диаметрально противоположных мнений. Существует две точки зрения на проблему.Согласно первой (В.И. Греков, И.К. Кириллов, Л.С. Берг, А.И. Андреев, М.И. Белов, Д.М. Лебедев, F.A. Golder, W.H. Dall), моряки, достигшие в августе 1728 года 67о19` (по другим сведениям 67о18`) северной широты, не до конца решили свою основную задачу и не привезли неопровержимых доказательств существования пролива между материками. Указ Адмиралтейств-коллегии гласил: «Что ж свыше той ширины 67о18` от него Беринга на карте назначено от оного места между севера и запада до устья реки Колымы, то ее он положил по прежним картам и ведомостям и тако о несоединении материков заподлинно утвердиться сумнительно и ненадежно»[9]. Таким образом, у Беринга были документы, подтверждавшие отсутствие перешейка лишь между Чукоткой и Америкой, и только до 67о северной широты. В остальном он опирался на скорректированные им сообщения чукчей. Но и этот момент вызывал большие сомнения, ибо отряду Дм. Лаптева, входившему в состав второй экспедиции, вменялось в обязанность обойти Чукотку от устья Колымы до Камчатки, чтобы однозначно ответить на вопрос о существовании пролива в этих широтах.Вторую точку зрения отстаивали В.Н. Берх, К.М. Бэр, P. Lauridsen, М.С. Боднарский, А.В. Ефимов. Согласно их представлениям причины недоверия современников кроются в недружелюбном отношении членов Адмиралтейств-коллегии, в частности И. Делиля, лично к Берингу.Более доказательной представляется первая точка зрения. «Однако, несмотря на то, что 1-я камчатская экспедиция не полностью решила свою основную задачу, она проделала большую научную работу и имела огромное значение. Экспедиция не доказала, что материки разделены, но она установила, что Чукотка с востока омывается морем. Это было крупное открытие для того времени, так как чаще всего именно об этой земле думали, что она соединена с Америкой…»[10].
ответ: Тотальное закрепощение крестьян.
Объяснение: Екатерина Великая взошла на престол благодаря дворянам, в результате дворцового перевора (1762).
По каким-то источникам, было сказано, что Екатерина хотела раскрепостить крестьян, но как мы знаем, этому не суждено было случиться и вышло все наоборот. Чтобы Екатерина продолжала править, ей нужно было поддерживать "хорошие" отношения с дворянами, а раскрепощение крестьян точно в это не входило. Императрица боялась, что она могла лишиться власти и даровала дворянам новые привилегии (Жалованные грамоты дворянству и городам - 1785). Они были свободны от телесных наказаний, подушной подати, обязательной службы, запрет конфенцации их имений, занимались самоуправлением сословий и монопольное право на владение крепостными крестьянами (!).
Крестьяне в ту эпоху считались за животных/рабов/игрушек. К сожалению, не многим из них везло с хозяинами. К примеру, как известная в простонародье Салтычиха, мучила и погубила более 100 крестьян.
Дворянство хотело продолжать оставаться единственным приближенным к власти, богатым и влиятельным сословием. А других они принижали и не воспринимали всерьез.
А крестьянство страдало. Над ним в прямом смысле издевались. Их продавали, жестоко и несправедливо наказывали, секли, членов семьи разлучали, а также заставляли тяжело трудится на протяжении годов и они не могли на это Можно сказать, что право на слово у них не было (да и вообще никаких прав и привилегий). Поэтому у обычного народа, крестьян, посвященных людей было недовольство по поводу этого.
В последствии, к счастью, после Екатерины, во время правление Павла и Александра Первого ситуация начала улучшаться. На какое-то время, укорачивалась барщина, некоторые участки нашей страны вообще лишились крепостничества, дворян всё-таки начали ограничивать в их действиях. Правители стали двигаться в сторону демократии. Правители, дворяне, да и останые люди стали становились более справедливыми и чувствительными по отношению к крестьянам и облегчали по чуть-чуть их ношу.