«Вина за развязывание Первой мировой войны может быть полностью возложена на империалистов Германии».
Аргументы «за»:
• Многие страны Европы объявили друг другу войну и начали мобилизацию, но Германия первой вторглась на территорию другой страны – первым был Люксембург, а потом Бельгия, Франция и так далее. То есть боевые действия, действительно, начались именно с Германии.
• Германия вела борьбу за гегемонию в Европе, начиная с 1880х годов, то есть очень долго. В борьбе за колонии Германия «отхватила» самый маленький кусок. И еще в 1898 году у Германии была разработана «большая морская программа», что подтверждает притязания Германии на гегемонию в Европе, и то, что война была выгодна для нее больше всех, а именно разгром Франции и Англии, которые доминировали в регионе. А как мы помним, в Первой мировой войне Германия придерживалась плана Шлиффена (по которому Франция должна была быть разгромлена мгновенно).
Аргументы «против»:
• На самом деле, все империи Европы имели территориальные и политические притязания друг к другу и Антанта и Четверной союз (потом Тройственный) были оформлены до Первой мировой войны.
• Фактически, Первая мировая война началась с Австро-Венгрии и июльского ультиматума, поскольку серб Гаврило Принцип убил австрийского принца Франца Фердинанда (который приехал в Сараево для того, чтобы увидеть аннексированные территории Боснии и Герцеговины). Далее Австро-Венгрия объявила ультиматум Сербии в рамках Июльского ультиматума (начиная с 23 июля). Уже 26 июля Австро-Венгрия объявила мобилизацию, начала отправлять войска на границу с Сербией и Россией, и 28 июля объявила войну Сербии.
Как нам всем известно от Маргарэт Тэччер на закате её правления избавилась её же собственная партия,в последнее утро на посту она и расплакалась, услышав о предательстве своих ближайших соратников.
Введение общей валюты вовсе не принесло ожидаемого благоденствия, а попытки проведения единой европейской международной политики, как показали югославские события, вылились в открытый фарс. Реформы, которые она начала проводить в начале 1980-х и которые столь неистово критиковались тогда, в наши дни определяются как "политика здравого смысла". Сейчас мы прекрасно понимаем, что их следовало осуществлять и далее, в особенности на той волне процветания, которая позволила бы без существенных потерь провести приватизацию, скажем, системы образования или здравоохранения.Атлантическое возрождение в начале 1980-х было ярким и убедительным уроком того, что англо-американский капитализм в конце концов устоял, и даже укрепился в своих основаниях.