ответ:
1-6) _1-с; 2-с; 3-а; 4-а; 5-е; 6-в;
7)_ социальные-2,4
-1,6
политические-3,5
8) _памятник в местности ордабасы да, является символом единства
1 аргумент: осенью 1726 г. на этом месте проходил всеказахский курултай ханов, султанов, биев, батыров трех жузов.
2 аргумент: на курултае в ордабасы принимались судьбоносные решения, повлиявшие на настоящее и будущее казахского народа.
вывод: именно здесь, на ордабасы, разрозненные многочисленные казахские племена объединились, преодолев все разногласия, чтобы противостоять мощнейшему и опаснейшему захватчику, джунгарам. это место обязательно должно было быть отмечено как , культурная и духовная достопримечательность
казахского народа.
9) _п. я считаю абылай хана великим полководцем, политиком, дипломатом
о. потому что, вся его деятельность была направлена на защиту целостности казахского ханства, с 15-летнего возраста он принимал деятельное участие в борьбе с джунгарами, он смог воссоздать централизованное государство. его власть основывалась на авторитете
п. я могу доказать это на примере в 1759 году царская администрация предложила абылаю занять место абулмамбета, видя авторитет среди народа, но абылай согласился стать правителем трёх жузов лишь после смерти абулмамбета. основная его деятельность была направлена на обеспечение неприкосновенности казахского ханства. с целью укрепления власти и налаживания мирных отношений заключал династийные браки. был прекрасным дипломатом, по словам крафта «. он умел, смотря по обстоятельствам, казаться преданным то россии, то китаю, то джунгарии, но в действительности не подчинялся никому»
с.исходя из этого я делаю вывод,что хан абылай занимает важное место в , его усилия были направлены на создание сильного и независимого казахского государства
объяснение:
Объяснение:
В секретном докладе Петроградского охранного отделения для Министерства внутренних дел положение в тылу осенью 1916 г. характеризовалось как «грозный кризис, который уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону». В докладе обращалось внимание на расстройство транспорта, хищения дельцов в торговле и промышленности, «неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости», рост цен и «отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения столиц и крупных общественных центров». Антиправительственные настроения населения сравнивались с настроениями, существовавшими в период революции 1905-1907 гг.
В ноябре—декабре 1916 г. проходила последняя сессия IV Думы. В обстановке нарастания в стране экономических трудностей и соответственно оппозиционных и революционных настроений Дума вступила в открытое противостояние с правительством. Ведущие думские деятели выступали с резкой критикой власти. Лидер кадетов П. Н. Милюков обвинял власть в развале страны, в коррупции и даже прогерманских симпатиях. Каждое обвинение в своей думской речи он заканчивал фразой: «Что это: глупость или измена?» Запрещённая к публикации, эта речь нелегально была напечатана в виде брошюры и распространялась из рук в руки, Хотя Милюков, по его собственному признанию, задавая вопрос, предполагал причиной промахов правительства «глупость», многим ближе было другое объяснение — «измена».