Объяснение:
Тетра́рхия (греч. τετραρχία — правление четырёх, четверовластие) — название политического режима, при котором верховная власть разделена между четырьмя людьми (тетрархами; четверовластниками[1]). Как правило, тетрархией называется система управления Римской империей, введённая императором Диоклетианом в 293 г. и продолжавшаяся до 313 года. Её введением был разрешён Кризис Римской империи III века.
В 285 году император Диоклетиан назначил военачальника Максимиана младшим соправителем («цезарем»), а в 286 году — «августом». Диоклетиан управлял восточной половиной империи, а Максимиан — западной. В 293 году, посчитав, что военные и гражданские проблемы требуют специализации, Диоклетиан с согласия Максимиана назначил двух цезарей в августам: Галерия и Констанция Хлора. Предполагалось, что августы будут отрекаться после 20-летнего правления, а власть будет переходить к цезарям. Так была создана первая тетрархия.
Афины.
Рабы считались собственность и не имели прав вообще.
Раб был не только слугою, но и действительно собственностью господина, вещью, предоставленной в произвольное распоряжение господина.
Резкость и жестокость такого положения, которое, говоря строго, равняется полному лишению всякого права, однако, значительно смягчалась, благодаря гуманности и образованности афинян. Умерщвление раба преследовалось судом ; также за истязания рабов в известных случаях подвергали законному взысканию.
Без приговора суда господин не имел права подвергнуть раба смертной казни, хотя наказание господина, если он убил своего раба, состояло только в религиозном покаянии. От жестокого обращения господина раб мог в убежище в храме Фесея, и, не выходя оттуда, просить, чтобы его продали другому господину. В прочих отношениях права рабов, в виду того что они составляли собственность господина, были весьма ограничены. Они не имели право и потому не могли обращаться с жалобой в суд.
Иначе было положение таких рабов иностранца, которые, проживая в Афинах, вели дела на счет своего господина или, за известную подать, промышляли самостоятельно; на них смотрели как на людей свободных и обращались с ними как со свободными.
Щодо 30-річної сумніваюся-адже це, наскільки розумію, громадянсько-династична війна, тобто суспільство розбиралося всередині себе, дозрівши до якихось протиріч.
Про 100-річну війну скажу так:
1. Накопичена в британському суспільстві пасіонарна енергія в результаті підйому державності при Плантагенетах повинна була знайти вихід.
2. Технології мореплавання в 1300-і Р.Р. не дозволяли кинутися далеко в океани захоплювати і грабувати колонії.
3. Франція була в занепаді, тобто сімейство Валуа пропалювало спадщина Капетингів, не зміцнюючи економіку в умовах ворожого оточення, але набираючи зовнішній борг. Тобто Франція як макроорганізм поводилася так само , як Росія в 1990-і Р.Р., а ядерного стримування тоді не було.
4. Накопичені династичні протиріччя при ранніх Валуа, старіння законів про престолонаслідування, про спадкування землі (в т.ч. герцогства Аквітанія по побічної гілки Капетингів-Плантагенетів) , "салічне право" розігрівали суперечку за французький трон.
5. В ласому