1)Самые жестокие т.е расстрелы ссылки и лагеря,т.е тюрьмыю
2)Со стратегической точки зрения он им был не нужен.Тому много причин,Сначала, в самом 1941 году им не удалось это сделать с ходу(а шанс у немцев всё таки был именно тогда!),потому что вообще нельзя быть сильными и сразу на всех стратегических направлениях немцы вели одновременно примерно как я помню 3 крупных наступления - это на сам Ленинград, Москву и на Украину, им элементарно не хватило сил).В дальнейшем,потому что нельзя захватить город,население которого готово скорее умереть,чем сдаться.Очень большую роль в обороне Ленинграда сыграла тяжелая и зенитная артиллерия кораблей Балтийского флота.Ну и потом Ленинградское направление стало для немцев второстепенным,их тактика переместилась на юг.И ещё сыграла сама мораль и их моральные принципы ленинградцев.
3)Проходила она стойко и оборонительно ведь это же столица как раз у неё были силы дать отпор врагу. И именно под Москвой Германия потерпела первое поражение во Второй мировой войне...
1) героизм защитников и упорство командования позволили остановить врага на подступах к Ленинграду;
2) в Ленинграде не было голодных бунтов, на которые рассчитывали гитлеровцы (что произошло как благодаря мужеству многих жителей, так и в результате чрезвычайных мер НКВД, вполне в стиле сталинского времени);
3) по льду Ладожского озера была организована знаменитая Дорога жизни, по которой привозили продовольствие в город;
4) финляндская армия не перекрыла Дорогу жизни, хотя по мнению многих имела возможность это сделать;
5) советские учёные разработали состав, который нанесли на перекрытия преимущественно деревянного города, что предотвратило его выгорание;
6) во время прихода тепла в 1942 году несмотря на все лишения зимы и не менее голодную весну ленинградцы смогли организовать меры по санитарной обработке города (за зиму на его улицах осталось многое, включая трупы) и не допустить возникновения эпидемий.