М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ррраша
ррраша
28.09.2021 15:20 •  История

Подумайте, почему ИНК избрал мирный путь борьбы?

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Elkhadi54Skorpion
Elkhadi54Skorpion
28.09.2021
А) предпосылкой развития государства стало развитие рыночных отношений: это черта, характерная для истории Западной Европы (2). Развитие рыночных отношений, включая обмен товаров и услуг, было основой формирования и развития государств на Западе.

Б) предпосылкой формирования государства стала борьба за национальное освобождение: это черта, характерная для истории Западной Европы (2). Борьба за национальное освобождение включала в себя борьбу народов за свою независимость и создание суверенного государства.

В) особенностью формирования государства стал рост земельных владений великого князя и его окружения: это черта, характерная для истории России (1). В истории России, великие князья и их окружение расширяли свои земельные владения и усиливали свою власть путем захвата и аннексии новых территорий.

Г) натуральное хозяйство перестало быть основой экономики: это черта, характерная для истории России (1). В России, в отличие от Западной Европы, натуральное хозяйство (основанное на обмене продуктами непосредственно, без использования денег) существовало значительно дольше и было основой экономики в течение длительного периода времени.

Д) сохранение натурального хозяйства: это черта, характерная для истории России (1). В России, в отличие от Западной Европы, натуральное хозяйство продолжало существовать и оставалось важным элементом экономики даже после появления рыночных отношений.

Е) экономическая заинтересованность городов в формировании единого государства: это черта, характерная для истории Западной Европы (2). Города играли важную роль в формировании единого государства на Западе, так как они часто имели экономические интересы в установлении мощного центрального правительства для обеспечения безопасности и поддержания торговых связей.

Итак, в истории России (1) характерны особенности: увеличение земельных владений великого князя (В), сохранение натурального хозяйства (Д). В истории Западной Европы (2) характерны особенности: развитие рыночных отношений (А), борьба за национальное освобождение (Б), экономическая заинтересованность городов (Е).
4,5(2 оценок)
Ответ:
казиба
казиба
28.09.2021
Уважаемый ученик,

Вопрос, который вы задаете, касается социально-экономических реформ Александра III и их сходства с "китайским вариантом" реформ. Я постараюсь дать вам наиболее подробный ответ, поэтому необходимо понять некоторые ключевые аспекты исторического контекста.

Александр III правил Россией с 1881 по 1894 годы и назывался "царем-миротворцем". Он восстановил авторитарный порядок после убийства своего отца, Александра II, и жестко преследовал оппозиционные движения, включая народников, чьи террористические акты привели к ассасинату Александра II. Вы можете считать его реформы "китайским вариантом" в том смысле, что они направлялись на поддержание политической и социальной стабильности через крайнюю централизацию власти и репрессии против оппозиции.

Существуют аргументы о том, что контрреформы Александра III можно рассматривать как реакцию на террор народников. Контрреформы, включая закрепощение крестьян и укрепление положения дворянства, были направлены на подавление оппозиции и смягчение социальных конфликтов. Они создали более жесткую политическую систему и подавили гражданские свободы и права населения, чтобы предотвратить возможные потенциальные противодействия.

С другой стороны, историк Б.Г. Литвак предполагает, что откат в политических реформах начался еще в период правления Александра II, и первые признаки грядущей эпохи контрреформ можно было заметить в его времена. Согласно этому аргументу, реформы Александра II были внедрены с недостаточной силой и не были полностью осуществлены, что подготовило почву для последующего отката.

Моя позиция по данному вопросу заключается в том, что реформы Александра III можно считать контрреформами, которые были мотивированы не только террористической угрозой со стороны народников, но и желанием усилить контроль и устранить любую форму оппозиции в стране. Его реформы были направлены на подавление политической и социальной активности, возможно с целью сохранить монархическую власть и стабильность в стране. Я считаю, что репрессивные меры Александра III и его контрреформы ограничили права и свободы российского населения и привели к дальнейшей политической нестабильности.

Надеюсь, этот ответ вам помог и был понятен. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.
4,6(38 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ