Многие современные историки по-разному относятся к теме татаро-монгольского нашествия. Часто задается вопрос: “А было ли иго? ” Хочу привести мнения и высказывания некоторых из них за “круглым столом”:
М. Гольман: “Взаимоотношения Золотой Орды с Русью трактуют даже не как военно-политический протекторат, а как союз двух примерно равноценных образований, который, с одной стороны процветанию Золотой Орды, а с другой — сохранил государственность Руси, ее самобытность и образованию великой русской нации и великого русского народа. Важно также отметить, что остались и сторонники негативной оценки монгольского нашествия, причем упор делается на его отрицательные последствия не для покоренных стран, а для монгольского народа. Эти разрушительные и плачевные последствия связаны с распадом монгольской империи, наступлением двухсотлетней полосы феодальных междоусобиц, которая, в конце концов, сыграла с монголами злую шутку – привела к иноземному нашествию: они попали под иго манъчжуров. ”
В. Трепалов: “оценки монгольского нашествия не могут быть однозначны. Да, походы Батыя —это разруха, жертвы и это оценивается отрицательно. Но то, что мы называем “игом”,— это такое глобальное заявление, такой перелом всей российской истории, что обычными эмоциональными мерками “хорошо – плохо” его оценивать некорректно. Так же, как, например, Великую Отечественную войну. К тому же если для русских людей Золотая Орда, ее ханы – это традиционный образ завоевателей, то для множества тюркских народов России Золотая Орда была этнической колыбелью. И отношение к этому государству, к правящему этносу, к монголам, у них совсем другое”.
А. Горский: “Мне кажется, однозначного ответа на вопрос “положительным или отрицательным было влияние монгольского завоевания” быть не может. Во-первых, история Золотой Орды — это часть истории России, ведь ее территория практически полностью входит в нынешние российские границы. Одно дело — оценивать такое конкретное событие, как поход Батыя: оно, естественно, имело для русских земель отрицательные последствия. Другое дело — опосредованное влияние завоевания на историю российской государственности. Здесь нужно говорить не о положительном или отрицательном влиянии, а о том, насколько оно было значительно. Здесь в историографии высказывались разные мнения; я считаю, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Недаром говорят: “домонгольский период” — именно потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (конечно с определенной региональной спецификой) . А в тех условиях, в которых Россия оказалась в XIII-XV веках, под воздействием необходимости ускоренной централизации сформировался тип развития страны, отличающийся значительным своеобразием”.
Д. Исхаков: “Оценки национальных историков невольно будут различаться. Для национальной татарской истории монгольское явление, безусловно, положительное”.
В. Даркевич: “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная”.
Как мы видим, обмен мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины столь заметного несогласия в оценках этих событий в современном ученом мире очень трудно. В Советское время высказывалось однородное понятие отрицательного влияния ига на развитие Руси, сейчас же эта концепция значительно пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по ордынскому игу в области “золотой середины”. Мое отношение к этим событиям сводится к одному: иго было, и у него были свои отрицательные и положительные стороны. Оно значительно повлияло на ход всей истории России.
VIII век до н.э. – Укрепление и расширение государства Манна. Борьба с ассирийцами и Урарту.
612-605-е гг. до н.э. – Развал Ассурийского государства, разделение его между Мадийским и Вавилонским царствами.
550-й год до н.э. – Развал Мадийского государства. Образование Хакаманишидского государства персов.
334-330-е гг. до н.э. – Завоевание Александром Македонским и распад государства Хакаманидов.
Последняя треть IV века до н.э. – Образование государства АтропатенаIII век до н.э. – Образование Албанского государства
28-й год – Разрушение Сасанидами государственности в Армении.
705-й год – Потеря государственной независимости Албании; превращение её в арабский вилаят Арран
69-й год – Основание Гашим ас-Сулемином независимого города-государства (эмиратства) Дербент.886 (887)-й год – Восстановление Албанского государства Григор Хаммамом.
898-941-е гг. – Государство саджаддинов
971-1075-е гг. – Государство Шаддадидов (Гянджинское эмиратство).
1038-й год – Формирование Огузского государства в Средней Азии. 1215-й год – Восстановление Албанского государства (Арцах-Хачын) Гасан Джалалом.
1231-й год – Конец независимости государства Ширваншахов
1256-1357-е гг. – Государство Хулакидов (Эльханидов)
40-е гг. XIV века – Распад государства Хулакидов1340-й год – Учреждение государства Джелаиридов в Багдаде
1410-1467-е гг. – Государство Карагоюнлу 1499-й год – Разделение государства Аккоюнлу между Элвендом и Мурадом на две части
письменные
Объяснение: