Не могу представить себе этот спор в силу того, что политических шагов Николая, которых можно поддерживать почти не было. Победа "противника" в споре стопроцентна.
Тут дело не только в моем личном отношении к данной исторической фигуры - Николай 2 вообще был не подготовлен к управлению Великой и Могучей.
Теперь к спору:
Сторонник может сказать о предложении императора "о разоружении и переходе к всеобщему миру", назначении премьер-министром Столыпина и издании "Манифеста..." в 1905 году. На этом список положительного завершается. Все
остальное отрицательно.
Насколько отрицательно покажут события того же 1905 года.
Надеюсь что хоть что то из моей писанины пригодилось.
Война за независимость в Северной Америке была прямым следствием нарастающих противоречий между метрополиями и колониями, особенно переселенческими, какими были американские колонии Англии. Колонии быстро набирали силу, стремясь к экономической и политической самостоятельности, метрополии же продолжали видеть в них только источники сырья и огромных доходов. В 1763 г. Англия запретила, например, самостоятельные переселения на земли, захваченные у Франции на Западе страны. Колонисты могли получать промышленные товары только из Англии, по ценам, установленным Англией, и продавать сырье только Англии.
Легенда о Родной земле.