1.сюжет поэмы "мертвые души" был, по свидетельству Гоголя, подарен ему А.С.Пушкиным: "Он уже давно склонял меня приняться за большое сочинение...и, в заключенье всего отдал мне свой собственный сюжет, из которого он хотел сделать сам что-то вроде поэмы и которого, по словам его, он бы не отдал другому никому. Это был сюжет "Мертвых душ"... Пушкин находил, что сюжет "Мертвых душ" хорош для меня тем. что дает полную свободу изъездить вместе с героем всю Россию и вывести множество самых разнообразных характеров".
2.Изначально "Мертвые души" были задуманы как трилогия, первая часть которой увидела свет в 1842 году, а две следующие большие части, согласно авторскому обещанию, были еще впереди.
3. Поэма "Мертвые души" была начата осенью 1835 года. 26-летний Гоголь не мог предполагать в то время, что его труд растянется на последующие семнадцать лет, вплоть до последних дней его жизни, хотя ощущение масштабности произведения и продолжительности срока работы над ним не покидало автора: "Огромно, велико мое творение, и не скоро конец его",-пишет Гоголь в ноябре 1836 года в письме к В.А.Жуковскому. По мере того, как реализовывался гоголевский замысел("Вся Русь отзовется в ней"), поэма начинает восприниматься писателем как единственный, главный труд его жизни, которой должен был не только увековечить имя художника, но и указать предназначение России и пути ее развития.
4. Гоголь так объяснял причины уничтожения:"...бывает время, когда нельзя иначе устремить общество или даже все поколенье к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости; бывает время, что даже вовсе не следует говорить о высоком и прекрасном, не показавше тут же ясно, как день, путей дорог к нему для всякого. Последнее обстоятельство было мало и слабо развито во втором томе "Мертвых душ", а оно должно было быть едва ли не главное, а потому он и сожжен". Следовательно,Гоголь, по его мнению, не смог во втором томе раскрыть тайну русской жизни, не нашел ответа на вопросы, поставленные им еще в первой части:"Что пророчит сей необъятный простор?".
5. Незадолго до своей смерти Гоголь возобновляет чтение беловой рукописи второго тома друзьям и знакомым. Всего им было прочитано до семи глав второго тома, то есть более половины тома. Гоголь, закончив вторую часть, обдумывает продолжение, уже имея представление о развитии сюжетных линий третьего тома, как вдруг неожиданно для всех вторично сжигает беловую рукопись второго тома, унося в могилу тайну своего откровения и связанные с ним надежды на разрешение судьбы России. После смерти писателя в его бумагах были найдены черновые рукописи пяти глав второго тома, которые были впервые опубликованы в 1855 году
Объяснение: ответ полный(из книги), все проверено и правильно)))
Судьба царя Кира удивительна и драматична. Человек, который был обречен на гибель при рождении, воспитывался в семье пастуха, но стал великим царем и основал колоссальную по размерам персидскую империю. Его жизнь обросла легендами, а его имя с уважением произносили даже его враги
Объяснение:
О жизни и смерти основателя державы Ахеменидов мы знаем, прежде всего, из греческих источников и книг Ветхого Завета. Персидские источники малочисленны и перечисляют лишь победы Кира, упуская моменты, как именно он их добивался.
Кир был сыном Камбиса, наместника одной из провинций Мидии, огромного государства Востока VI века до н.э. По легенде, его матерью была дочь мидийского царя Астиага. Оракулы предсказали женщине, что её сын станет владыкой мира. Царь Астиаг, боясь предсказания, выдал дочь замуж за перса, а когда она родила, приказал сановнику Гарпагу убить внука. Гарпаг убивать новорожденного не стал, а отдал его пастуху, жена которого, в тот же день, родила мертвого ребенка. Несчастные родители усыновили Кира, а своего мертворожденного мальчика, как доказательство, предоставили Астиагу.а первый вопрос я не поняла
Відповідь:
1
Пояснення:
В декабре 1678 года в Константинополь был послан дворянин В. А. Даудов с предложением восстановить дружественные отношения. Гетман И. С. Самойлович, с которым снеслись по этому поводу, также сочувственно относился к мысли о заключении мира с Османской империей и Крымом. Склонялись к миру и в самом Османском государстве[1].
Осенью 1679 года Даудов вернулся назад с грамотой от великого визиря, который требовал для переговоров о заключении мира присылки особого посла и предлагал, со своей стороны, отправить посланника в Крым для ведения мирных переговоров[1].
В конце 1679 года в Крым к хану Мураду Гирею были отправлены из Москвы Сухотин и дьяк Михайлов, но это посольство кончилось ничем, так как дьяк Михайлов своевольно оставил Сухотина и уехал в Москву[1]. Переговоры в Крыму затянулись, так как русские и казаки Самойловича пытались отстоять земли по нижнему и среднему Днепру.
В августе 1680 года[1] для заключения перемирия в Крым были направлены российские послы — резидент в Польше стольник и полковник В. М. Тяпкин, дьяк Н. М. Зотов и генеральный писарь Войска Запорожского Семён Ракович[2]. В декабре проект договора был отослан в Стамбул, и вскоре хан получил полномочия для подписания окончательного мира. По его условиям Россия сохраняла на правом берегу только Киев с округой. Требования русских оставить под верховной властью царя Запорожскую сечь были турками решительно отвергнуты. Предложение превратить правобережье от Буга до Днепра в нейтральную зону, где запрещалось бы строить поселения и крепости, также не . Наоборот, османы начали активное освоение края. В 1681 Юрий Хмельницкий, в котором больше не было необходимости, был арестован и отправлен в Турцию. Правобережные земли были переданы под управление молдавского господаря Георгия Дуки, который начал их восстановление, переманивая население с левого берега Днепра[41].
Мирный договор, заключенный в Крыму, нуждался в утверждении турецким султаном. С этой целью в 1681 году в Константинополь отправился дьяк П. Б. Возницын. В Турции не соглашались оставить в договоре пункт, по которому Запорожье считалось принадлежащим царю московскому. Возницын не хотел было признавать договора без этого пункта, но в конце концов, по совету патриарха константинопольского, признал, и в Москве были очень довольны этим мирным договором[1].